Решение по делу № 2-4390/2015 от 03.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ханты-Мансийск 21 октября 2015 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Сирица Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Автономному учреждению ХМАО — Югры "Центр профессиональной патологии", Управлению Роспотребнадзора по ХМАО — Югре о признании заболевания профессиональным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании заболевания профессиональным

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. на 12 часов 00 минут истец, не явился. Об уважительности причины своей неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. на 12 часов 00 минут истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Документов в подтверждение уважительности неявки, не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд дважды без уважительных причин.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик на рассмотрении иска не настаивает. Учитывая изложенные обстоятельства, суд усматривает основания для оставления иска, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Автономному учреждению ХМАО — Югры "Центр профессиональной патологии", Управлению Роспотребнадзора по ХМАО — Югре о признании заболевания профессиональным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено вынесшим его судом в случае, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда         И.В. Бакшеев