Решение по делу № 1-918/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-918/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 декабря 2021 года

    Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезникова А.В.,

подсудимой Мартыновой М.А.,

ее защитника – адвоката Смирнова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Мартыновой М.А., <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст. 158.1 (3 преступления), ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 %, неотбытый срок 6 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцам, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, условно с испытательным сроком 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ. Тракторозаводским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ. Металлургическим районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74 (приговор от 19.05.2021г.), ст. 70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ.), ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления), ст. 158.1 (4 преступления), ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Копейским городским судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 28 минут, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в помещении магазина «<адрес> увидела на стеллаже принадлежащий ООО «Агроторг» товар: Альпен Гольд МаксФан Шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, стоимостью 73 рубля 09 копеек без учета НДС, Шоколад Бабаевский элитный, стоимостью 67 рублей 22 копейки без учета НДС. В этот момент у Мартыновой М.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Мартынова М.А., находясь в указанном месте в указанное время, взяла со стеллажа 6 штук Альпен Гольд МаксФан Шоколад молочный со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, стоимостью 73 рубля 09 копеек без учета НДС за 1 единицу товара; 6 штук Шоколад Бабаевский элитный, стоимостью 67 рублей 22 копейки без учета НДС за 1 единицу товара и, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, спрятала их, поместив в находившийся при ней рюкзак.

После чего Мартынова М.А., минуя кассовый терминал, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина «Пятерочка», тем самым совершая тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом Мартынова М.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 841 рубль 86 копеек без учета НДС.

Кроме того, она же Мартынова М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., вступило в законную силу 16.02.2021г.), находясь в помещении магазина «<адрес>, увидела на стеллаже принадлежащий ООО «Агроторг» товар: БЗМЖ Сыр LIEBENDORF (либендорф) Эдам, стоимостью 313 рублей без учета НДС. В этот момент у Мартыновой М.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Мартынова М.А., находясь в указанном месте в указанное время, взяла со стеллажа 1203 кг. БЗМЖ Сыр LIEBENDORF (либендорф) Эдам, стоимостью 313 рублей без учета НДС и, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, спрятала их, поместив в находившийся при ней рюкзак.

После чего Мартынова М.А., минуя кассовый терминал, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина «Пятерочка», тем самым совершая тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом Мартынова М.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 376 рублей 53 копеек без учета НДС.

Кроме того, она же Мартынова М.А. ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 21 минуты, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., вступило в законную силу 16.02.2021г.), находясь в помещении магазина <адрес>, увидела на стеллаже принадлежащий ООО «Агроторг» товар: маска GLISS KUR экспресс, стоимостью 137 рублей 28 копеек без учета НДС, AXE (акс) дезодорант-аэрозоль эксайт, стоимостью 175 рублей 62 копейки без учета НДС. В этот момент у Мартыновой М.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущства.

Реализуя задуманное, Мартынова М.А., находясь в указанном месте в указанное время, взяла со стеллажа 3 маски GLISS KUR экспресс, стоимостью 137 рублей 28 копеек без учета за 1 единицу товара, 2 AXE (акс) дезодорант-аэрозоль эксайт, стоимостью 175 рублей 62 копейки без учета НДС за 1 единицу товара и, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, спрятала их, поместив в находящуюся при ней сумку.

После чего Мартынова М.А. минуя кассовый терминал, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина «Пятерочка», тем самым совершая тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом Мартынова М.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 763 рубля 09 копеек без учета НДС.

Мартынова М.А. виновность свою в совершении указанных в обвинительном акте и изложенных государственным обвинителем в суде преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ признала полностью и, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимой Мартыновой М.А. понятно, с обвинением согласна, ходатайство Мартыновой М.А. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО7 представил письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Суд пришел к выводу, что основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимой и правильности квалификации ее действий как трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Мартыновой М.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее желание работать и проживать с семьей, а также обстоятельства смягчающие наказание Мартыновой М.А.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Мартыновой М.А. суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; чистосердечные признания в качестве явок с повинной; добровольное возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ., в качестве действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением; неудовлетворительное состояние ее здоровья, наличие тяжелых, хронических заболеваний; положительные характеристики в отношении Мартыновой М.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартыновой М.А., в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая Мартыновой М.А. наказание, суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности ее личности.

При определении вида и размера наказания подсудимой Мартыновой М.А., суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) Мартынова М.А. осуждалась к условной мере наказания за совершение ей преступлений против собственности, в период испытательного срока вновь совершила преступления ДД.ММ.ГГГГ. небольшой степени тяжести против собственности.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ Мартыновой М.А. условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. необходимо сохранить.

Наказание Мартыновой М.А. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с использованием принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренного ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, использования иного принципа назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренного ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что преступления, за которые Мартынова М.А. осуждается настоящим приговором, совершено ею до постановления в отношении нее приговора Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимой, суд считает целесообразным применить принцип частичного их сложения.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к Мартыновой М.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартыновуу М.А. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мартыновой М.А. наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить Мартыновой М.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Мартыновой М.А. сохранить условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнять его самостоятельно.

Настоящий приговор и приговоры Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартыновой М.А., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мартыновой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Мартыновой М.А. время содержания под стражей, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания с исправительной колонии общего режима, периоды с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Мартыновой М.А. период отбытого срока по приговору Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ периоды с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – вещ.доки. – оставить и хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись          И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь