Решение по делу № 11-105/2020 от 15.10.2020

УИД 19МS0015-01-2020-002641-65

Дело № 11-105/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С., помощнике судьи Оскирко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Станислав Т.Г. и ее представителя Мончик С.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска РХ от 02.09.2020 по гражданскому делу по иску Станислав Т.Ф. к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Станислав Т.Ф обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, просит взыскать стоимость билета 11 936 руб., неустойку – 17 904 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной в её пользу, 14 920 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска РХ от 02.09.2020 указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Станислав Т.Ф. и ее представитель Мончик С.Г. обратились в суд с частной жалобой, просят определение мирового судьи от 02.09.2020 об оставлении иска без рассмотрения по делу № 2-3-1990/2020, УИД 19МS0015-01-2020-002641-65 (по иску Станислав Т.Ф. к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя) отменить.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание, что истец является судьей Черногорского городского суда Республики Хакасия в отставке, суд полагает, что в данном случае рассмотрение дела Черногорским городским судом становится невозможным по объективным причинам, поскольку с учетом вышеизложенных мотивов может вызвать обоснованные сомнения или создать видимость наличия у председательствующего по делу каких-либо предпочтений или предвзятого отношения, то есть конфликт интересов.

Исходя из положений ст. 2 ГПК РФ, содержащей принципы гражданского судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, суд полагает необходимым в целях исключения каких-либо сомнений в объективности при рассмотрении дела направить его в порядке п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Верховный Суд Республики Хакасия для определения подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу истца Станислав Т.Ф. и ее представителя Мончик С.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска РХ от 02 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Станислав Т.Ф. к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о защите прав потребителя направить в Верховный Суд Республики Хакасия для решения вопроса о его передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Председательствующий М.С. Малиновская