Решение по делу № 9а-1/2019 от 09.01.2019

М9а-1/2019    

Категория 3.021                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года р.п. Таловая                                

Судья Таловского районного суда Воронежской области Тульникова Ю.С., рассмотрев административное исковое заявление Пенского А.М., действующего в интересах недееспособных ФИО1 и ФИО2, к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании незаконными действий и обязании прекратить преследования, рассматривать заявления, выдавать справки, выполнять обязанности по благоустройству,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2019 Пенской А.М., являясь законным представителем (опекуном) недееспособных ФИО1. и ФИО2. и действуя в защиту их интересов, обратился в суд с административным иском к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области с требованиями, на основании ст.218 КАС РФ, признать незаконными действия Сидорова Е.С., обязать административного ответчика прекратить преследования, рассматривать заявления, выдавать справки, выполнять обязанности по благоустройству, из которого следует, что должностное лицо Сидоров Е.С. в отношении административного истца составил протокол об административном правонарушении.

Изучив данное административное исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении. Акты должностных лиц, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, отвечающие требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, которые исследуются в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательств и на основании которых решается вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, однако возражения на данные акты могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, жалоб по таким делам регламентирован положениями КоАП РФ.

Из административного искового заявления и приложения к нему следует, что административный истец Пенской А.М. (действующий в интересах недееспособных ФИО1. и ФИО2.) оспаривает действия должностного лица при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».

Из текста остальной части административного искового заявления невозможно установить его смысловое содержание, соответствующие требования, а равно из него не следует, что какими-либо действиями административного ответчика нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы недееспособных ФИО1 и ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству суда административного искового заявления Пенского А.М., действующего в интересах недееспособных ФИО1 и ФИО2, к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании незаконными действий и обязании прекратить преследования, рассматривать заявления, выдавать справки, выполнять обязанности по благоустройству.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области.

Судья     Ю.С.Тульникова