Решение по делу № 2-850/2024 (2-8077/2023;) от 21.11.2023

72RS0№-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                    город Тюмень

    Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике Тыжных М.А.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Ингосстрах Банк» к Ярушиной Анне Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 марта 2021 года № в размере основного долга 640103 рубля 46 копеек, процентов по кредиту в размере 9854 рубля 91 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивирован тем, что 28 марта 2021 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и Ярушиной А.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 822515 рублей 67 копеек, под 16% годовых, сроком по 29 февраля 2028 года, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 16445 рублей. В обеспечении обязательств по кредитному договору был заключен договор залога, по условиям которого последняя предоставляла в залог свой автомобиль KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN: №, приобретенный по договору купли-продажи 28 марта 2021 года. Получив денежные средства, Ярушина А.И. не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату основного долга и процентов по договору. 25 марта 2021 года между АО КБ «РусНарБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору от 28 марта 2021 года №. 30 июня 2023 года Банком СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк». АО «Ингосстрах Банк» уведомил Ярушину А.И. о досрочном возврате кредита и уплате процентов. По состоянию на 6 ноября 2023 года задолженность Ярушиной А.И. составляет по основному долгу 640103 рубля 46 копеек, по процентам - 9854 рубля 91 копейки.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

28 марта 2021 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и Ярушиной А.И. на основании Общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого АО КБ «РусНарБанк» в рамках программ автокредитования «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» и «АВТОПРОБЕГ» (л.д.12-14) был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 822515 рублей 67 копеек, под 16% годовых, сроком по 29 февраля 2028 года, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 16445 рублей. В обеспечении обязательств по кредитному договору был заключен договор залога, по условиям которого последняя предоставляла в залог свой автомобиль KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN: №, приобретенный в собственность по договору купли-продажи 28 марта 2021 года (л.д.9-11, 17-18, 78).

5 апреля 2021 года было зарегистрировано уведомление о возникновение залога движимого имущества за № на автомобиль KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN: № (л.д.15).

25 марта 2021 года между АО КБ «РусНарБанк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору от 28 марта 2021 года № (л.д.2224).

30 июня 2023 года Банком СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк».

АО «Ингосстрах Банк» уведомил Ярушину А.И. о досрочном возврате кредита и уплате процентов (л.д.26-30).

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора, которым в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд находит, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд, принимает расчет исковых требований истца о взыскании кредита, процентов, поскольку они основаны на условиях договора, учитывают, внесенные ответчиком, денежные средства (л.д.31-33).

Судом установлено, что по состоянию на 6 ноября 2023 года задолженность составляет: по основному долгу 640103 рубля 46 копеек, по процентам в размере 9854 рубля 91 копейки.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истцу в силу договора перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору.

Суд принимает решение об удовлетворения иска в части взыскания кредитной задолженности.

На основании ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что просрочка имела быть место более трех раз, следовательно, требование об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.307, 334-334.1, 348, 382, 384, 420, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

    Иск АО «Ингосстрах Банк» к Ярушиной Анне Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

    Взыскать с Ярушиной Анны Ильиничны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 28 марта 2021 года №, по состоянию на 6 ноября 2023 года, в размере основного долга 640103 рубля 46 копеек, процентов по кредиту в размере 9854 рубля 91 копейки, а также государственную пошлину в размере 15699 рублей 58 копеек.

    Обратить взыскание на автомобиль KIA RIO, 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Ярушиной Анне Ильиничне, путем продажи с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                                             Дубровин Е.А.