Решение по делу № 2-692/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-692/2022

79RS0002-01-2022-000281-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                                                          г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи             Кривошеевой И.В.,

при секретаре              Хабибулиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Логинову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитования,-

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Логинову Анатолию Ивановичу о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивировало тем, что 25.11.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Логиновой Н.А. заключен договор кредитования №, согласно которому Логиновой Н.А. предоставлены денежные средства в размере 99 708 рублей 80 копеек. Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме. 18.07.2019 заемщик Логинова Н.А. умерла. На момент смерти обязательства по возврату кредита не исполнены. Наследником заемщика является Логинов А.И.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по указанному договору в размере 126 049 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 720 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный», ЗАО СК «Резерв», ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель ответчика Логинова А.И. Королев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 25.11.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Логиновой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит лимитом 99 90000 руб., под 22,7% годовых за проведение безналичных операций, 39% годовых за проведение наличных операций. Минимальный обещанный платеж 5 720 рублей.

      ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по предоставлению кредита Логиновой Н.А.     исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

18.07.2019 Логинова Н.А. умерла.

Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена. Внесение платежей прекращено после смерти заемщика. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредиту на 13.12.2021 составляет 126 049 рублей 33 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 69 780 рублей 04 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами –56 269 рублей 29 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

            Из материалов наследственного дела следует, что наследником Логиновой Н.А. является Логинов А.И.

           Представителем Логинова А.И. Королевым А.Н. представлено заявление о признании иска, согласно доверенности Королев А.Н. наделен соответствующими полномочиями. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Логинову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

        Согласно платежному поручению № от 23.12.2021 истцом за предъявление настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 720 рублей 99 копеек.

По правилам ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

          Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО 2 604 рубля 69 копеек.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию 1116 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Логинову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с Логинова Анатолия Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 25.11.2017 в сумме 126 049 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1116 рублей 30 копеек, всего взыскать 127 165 рублей 63 копейки.

          Возвратить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» из средств бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО 2 604 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              И.В. Кривошеева