Решение по делу № 33-25376/2018 от 05.12.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-25376/2018

    18 декабря 2018 года                    г. Уфа

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Свистун Т.К.

судей                                Латыповой З.Г.                                            Пономаревой Л.Х.

при секретаре                        Салимгареевой Л.З.

    рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ гражданское дело по заявлению Гоголева ФИО13 о восстановлении срока для обжалования решения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года.

    Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Гоголев И.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г.Уфы от 12.12.2016 года, указывая на то, что о вынесенном решении ему стало известно лишь в конце августа 2018 года, решение не получал, к участию в деле не привлекался, вынесенным решением затрагиваются его права.

    Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года восстановлен Гоголеву ФИО14 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г.Уфы от 12 декабря 2016 года по делу по иску ООО «ИРСАкредит-Инвест» к Гоголевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество.

    Не согласившись с данным определением, представители ООО «ИРСАкредит» и ООО «ИРСАкредит- Инвест» просят его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

    Гражданское дело по частной жалобам ООО «ИРСАкредит» и ООО «ИРСАкредит-Инвест» на определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года назначено к рассмотрению в Верховном суде Республики Башкортостан на 18 декабря 2018 года.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению ходатайства Гоголева Игоря ФИО15 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ по тем основаниям, что ООО «ИРСАкредит- Инвест» о времени и месте проведения судебного разбирательства 24 декабря 2018 года судом первой инстанции не был надлежащим образом извещен.

    Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

    В силу ст. 330 ч. 4 п. 2 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    При таких обстоятельствах, в силу ст. 330 ч. 4 п. 2 ГПК РФ определение суда подлежит безусловной отмене.

    О рассмотрении ходатайства по правилам суда первой инстанции стороны извещены надлежащим образом.    

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав заявителя Гоголева И.П., его представителя Шарафутдинова Р.С., Гоголеву Е.Г., поддержавших ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, представителей ООО «ИРСакредит» и ООО «ИРСАкредит-Инвест» Сайфутдинова И.Р. и Газалиева Э.У. полагавших необоснованным и не подлежащим удовлетворению ходатайство Гоголева И.П., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 321 ч.2 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Как следует из материалов дела, 12 декабря 2016 года Калининским районным судом г.Уфы вынесено решение о частичном удовлетворении требований ООО «ИРСАкредит» к Гоголевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.79-84).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 20.04.2017 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Гоголевой Е.Г.-Ивашкова А.П. без удовлетворения (л.д.120-123).

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 25.12.2017 года произведена замена взыскателя с ООО «ИРСАкредит» на ООО «ИРСАкредит-Инвест» (л.д.174-176).

Судом апелляционной инстанции установлено, что Гоголев И.П. дата обратился в суд с заявлением ссылаясь на то, что о вынесенном решении ему стало известно лишь в конце августа 2018 года, решение не получал, к участию в деле не был привлечен, вынесенным решением затрагиваются его права, поскольку ему не было известно о заключении супругой Гоголевой Е.Г. договора займа под залог квартиры с ООО «ИРСАкредит» дата, в то время они уже совместно не проживали. Нотариальное согласие на залог квартиры, приобретенной совместно в браке, он не давал. О состоявшемся решении суда узнал только в августе 2018 года.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу ч. 3 ст. 320, п. 2, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле.

Суд первой инстанции в случае поступления апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле, не вправе, рассматривая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы устанавливать, повлияло ли обжалуемое судебное постановление на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле и подающего апелляционную жалобу. Данное право принадлежит суду апелляционной инстанции, рассматривающему дело в апелляционном порядке.

Поскольку заявителю о вынесенном решении стало известно лишь в конце августа 2018 года, сам он участие в судебном заседании ранее не принимал, то судебная коллегия находит причины, по которым пропущен процессуальный срок, являются уважительными, а потому он должен быть восстановлен.

    Таким образом, судебная коллегия считает, что срок, установленный статьей 321 ГПК РФ, пропущен Гоголевым И.П. по уважительной причине в связи с получением копии определения по истечении предусмотренного законом срока на подачу частной жалобы.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ходатайство Гоголева И.П. о восстановлении процессуального срока удовлетворить, заявителю срок на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    определение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2018 года отменить.

    Удовлетворить ходатайство Гоголева И.П..

Восстановить Гоголеву ФИО16 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ООО «ИРСАкредит-Инвест» к Гоголевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Председательствующий:                 Т.К.Свистун

    Судьи:                             З.Г.Латыпова

                                    Л.Х.Пономарева