Решение по делу № 9-662/2023 от 24.07.2023

21RS0024-01-2023-002997-93

М-2355/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., ознакомившись с исковым заявлением Николаева Валерия Николаевича к АО «Республиканская палата предпринимателей» о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права,

у с т а н о в и л :

Николаев В.Н. обратился в суд с иском к АО «Республиканская палата предпринимателей» о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на изобретение № «Технологическая линия и способ изготовления непрерывных изогнутых полимерных композитных стержней» и полезную модель № «Диагональная гибкая связь» в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено представить документы, свидетельствующие об использовании ответчиком в своей деятельности патента на изобретение № «Технологическая линия и способ изготовления непрерывных изогнутых полимерных композитных стержней» и полезной модели № «Диагональная гибкая связь» (заключение специалиста (эксперта) и т.д.).

Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда поступило заявление Николаева В.Н., к которому приложена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, не предоставлены документы, свидетельствующие об использовании ответчиком в своей деятельности спорного патента, поскольку без заключения специалиста оснований для обращения в суд не имеется.

Согласно п. 7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Николаева Валерия Николаевича к АО «Республиканская палата предпринимателей» о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Мартьянова