Решение по делу № 12-518/2016 от 31.10.2016

Дело №12-518/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2016 года г.Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан ГавриловВ.В., изучив жалобу от имени ...» на постановление начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ...» по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба от имени ...» на постановление начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ...» по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная жалоба подписана представителем Бурнашевой Л.И.

Однако данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

2. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Исходя из сведений, содержащихся в приложенной к жалобе ксерокопии доверенности от имени ...» в лице генерального директора ФИО2, Бурнашевой Л.И. предоставлены полномочия представлять интересы этого юридического лица со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему.

Между тем, ...» не является в рамках данного дела об административном правонарушении ни истцом, ни ответчиком, ни третьим лицом, ни потерпевшим, а является, исходя из положений статей 25.1 и 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, в отношении которого ведется производство (вынесено постановление) по делу об административном правонарушении.

Однако вышеуказанной доверенностью Бурнашевой Л.И. не предоставлены полномочия представлять интересы ...» как лица, в отношении которого ведется производство (вынесено постановление) по делу об административном правонарушении.

В доверенности также нет полномочий на обжалование постановлений должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Следовательно, Бурнашева Л.И. не имела полномочий на подписание жалобы от имени ...», а законным представителем, осуществляющим в соответствии с требованиями статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, жалоба не подписана, сведений о том, что он имел намерение обжаловать указанное постановление не представлено, поэтому поданная жалоба не может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.5, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

в принятии к рассмотрению жалобы от имени ...» на постановление начальника отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ...» по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получении его копии.

Судья: