Решение по делу № 11-146/2021 от 01.06.2021

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года                            <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО2,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Мотивировано определение тем, что филиала АО «Почта России» находится по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к подсудности судебного участка № <адрес>, куда истцу и следует обратиться с иском.

ФИО1 обратился с частной жалобой на такое определение, обосновав ее тем, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ «О почтовой связи» претензия к организации федеральной почтовой связи может предъявляться как по месту приема, так и по месту назначения почтового отправления. Местом назначения его почтового отправления является <адрес>, который входит в границы обслуживания судебного участка № <адрес>.

Просит суд определением от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрении по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Почтовое отделение не является ни юридическим лицом, ни представительством или филиалом АО «Почта России».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, АО «Почта России» имеет филиал в <адрес>, который действительно расположен по адресу: <адрес> которой относится к подсудности судебного участка № <адрес>.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании права. Так, статья 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ "О почтовой связи" регламентирует порядок предъявления претензии, а не искового заявления, в связи с чем, не может распространяться на рассматриваемые правоотношения, связанные с подсудностью спора.

Таким образом, обжалуемое определение не подлежит отмене, поскольку вынесено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения.

Председательствующий                                                            А.Х.Арсланалиев