Решение по делу № 2-5781/2021 от 06.12.2021

Дело №2-5781/2021

03RS0007-01-2021-009330-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2021 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Валеевой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралинвест» к Шайдуллиной Г.И. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралинвест» обратилось в суд с иском к Шайдуллиной Г.И. о взыскании задолженности по арендной плате.

Исковые требования поданы по адресу регистрации ответчика: ....

В судебном заседании установлено, что ответчик с 2017 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Представитель истца Мурзагулова Ю.С., действующая на основании доверенности от 12.01.2021 г., не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Ответчик Шайдуллина Г.И. на судебное заседание не явилась, судебная повестка направлялась по адресу, указанному в иске, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям УВМ МВД по РБ от < дата >, ответчик Шайдуллина Г.И. с < дата > по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, ч. 4.1 ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уралинвест» к Шайдуллиной Г.И. о взыскании задолженности по арендной плате для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.

Судья                                Л.Ф. Гареева