Дело № 2-4644\2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2017 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.,
при секретаре Петровских А.Н.
с участием представителя истца С. В.С., ответчика Лазуренко П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипенко В. В. к Лазуренко П. В. о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л:
Филипенко В.В. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Лазуренко П.В. был заключен договор займа, на основании которого были переданы денежные средства в размере -СУММА1-, а Лазуренко П.В. в свою очередь обязался вернуть денежные средства в размере -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку к указанному сроку денежные средства не были возвращены, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лазуренко П.В. было направлено уведомление с требованием о возврате суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере -СУММА2- не возвращена.
С учетом изложенного истец просит взыскать с Лазуренко П.В. сумму долга в размере 280 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 713,15 руб., расходы на представителя 10 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6 127,13 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, сумму займа не оспаривал.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филипенко В.В. и Лазуренко П.В. был заключен договор займа, по которому Филипенко В.В. передал Лазуренко П.В. денежные средства в размере -СУММА1- (л.д. 6).
Согласно п. 3 договора займа Лазуренко П.В. обязался вернуть Филипенко В.В. денежные средства в сумме -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Филипенко В.В. вручил Лазуренко П.В. уведомление с требованием о возврате суммы займа в сумме -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Сведений об исполнении обязательств по возврату денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлено.
Учитывая, что законом предусмотрено право ответчика на признание иска, при этом, признание иска Лазуренко П.В. не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов – суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования о взыскании суммы займа.
Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано 170 дней в сумме 12 713,15 руб. Судом расчет проверен, является верным.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с Лазуренко П.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя. Факт несения расходов подтверждается соглашением об оказании юридических услуг по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Филипенко В.В. и Пермской региональной коллегией адвокатов «Адвокат», согласно которому стоимость за оказание юридической помощи составляет 10 000,00 руб. Данная сумма Филипенко В.В. была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией № на сумму 10 000,00 руб. (л.д. 10,11).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 127,13 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Лазуренко П. В. в пользу Филипенко В. В. задолженность по договору займа от 27.05.2016г. в размере 280 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 12 713,15 руб., расходы на представителя 10 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6 127,13 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.Ю. Федотов