Решение по делу № 12-14/2024 (12-111/2023;) от 07.12.2023

Дело № 12-14/2024 (12-111/2023)

11RS0004-01-2023-003184-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2024 года г.Печора Республики Коми

Судья Печорского городского суда Республики Коми Литвиненко С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица - Администрации МР «Печора» Саратова Е.В. на постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Шангина Е.В. №...-АП от 29.11.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - Администрации МР «Печора», привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

16.11.2023 Врио судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Д. в отношении юридического лица - Администрации МР «Печора» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Шангина Е.В. №...-АП от 29.11.2023г. юридическое лицо Администрация МР «Печора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и привлечено к административному штрафу в размере 30 000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, представителем Администрации МР «Печора» Саратовым Е.В., действующим на основании доверенности от 01.01.2023 (л.д.4), 07.12.2023 в Печорский городской суд Республики Коми подана жалоба.

Рассмотрев представленные материалы, обозрев материалы административного дела №...-АП, прихожу к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 ���������

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Ч.1 ст.30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем, в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, и находит отражение в судебной практике (например, в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2023 №...).

Исходя из изложенного, жалоба представителя юридического лица - Администрации МР «Печора» Саратова Е.В. на постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Шангина Е.В. №... от 29.11.2023г. подлежит рассмотрению в Сыктывкарском городском суде Республики Коми по месту рассмотрения дела.

Положениями ч.4 ст.30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст.ст.ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:    

Жалобу представителя юридического лица - Администрации МР «Печора» Саратова Е.В. на постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Шангина Е.В. №... от 29.11.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица Администрации МР «Печора», передать на рассмотрение по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167610, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 22 (8-821-2) e-mail: syktsud.komi@sudrf.ru).

Судья -     С.К. Литвиненко