Решение по делу № 1-188/2023 от 30.03.2023

                                                                                             дело № 1-188/2023

16RS0045-01-2023-001288-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 мая 2023 года                                                                                                       г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимой М.Э.В.,

защитника – адвоката Галимовой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, нетрудоустроенной, судимой:

- приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменений, в отношении М.Э.В. в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа по 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности определенному в соответствии с трудовыми соглашениями или иными документам, графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, М.Э.В., будучи лицом, в отношении которой установлен административный надзор, зная об установленных ей судом в соответствии с федеральным законом указанных выше административных ограничениях, действуя с прямым умыслом на их неоднократное несоблюдение и будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> совершила неоднократное несоблюдение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением М.Э.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут М.Э.В. не явилась в ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> по адрес: <адрес>, на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут М.Э.В. отсутствовала по избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым повторно нарушила установленное судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут, М.Э.В. не находилась дома по избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушила установленное судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, М.Э.В., будучи лицом, в отношении которой установлен административный надзор, с прямым умыслом неоднократно не соблюдала установленное ей судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде запрета пребывания в период времени с 21 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно по избранному ею адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут находилась возле <адрес>. Указанные действия М.Э.В. были сопряжены с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно нахождением ее ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность возле <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> М.Э.В. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимая М.Э.В. согласилась с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимой органами дознания преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия, установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимой, суд квалифицирует действия М.Э.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: объяснение подсудимой (л.д. 84-86) от ДД.ММ.ГГГГ, данное сотруднику полиции в качестве явки с повинной, поскольку подсудимая до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила в полицию о совершенном преступлении, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.Э.В., судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания М.Э.В., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимой без изоляции от общества. Исходя из этих обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ, постановляя, считать данное наказание условным.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием явки с повинной и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с этим срок и размер наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока и размера данного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной М.Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное М.Э.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать М.Э.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Вещественные доказательства:

- копии из дела административного надзора № в отношении М.Э.В. (л.д. 101-131, 132-134, 135-137) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья:                                       (подпись)

Копия верна.

Председательствующий                                                                        Терехов А.Ю.