Решение от 02.11.2022 по делу № 1-420/2022 от 27.06.2022

П Р И Г О В О Р :

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск              02 ноября 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя Прокуратуры

Первомайского района И.А. Селенской, П.И. Назаренко

подсудимого      А.В. Шарапова

защитника И.И. Соколовской

представившей удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР

с участием потерпевшего                      Потерпевший №1

при секретаре                  В.Е. Хандрыкине

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Шарапова А.В., ДАТА.р., уроженца р.АДРЕС, военнообязанного, русского, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС.

в совершении преступления предусмотренного п. з ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 15 минут до 21 часа 40 минут ДАТА Шарапов А.В. совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 находились на приусадебном участке, расположенном по адресу: АДРЕС. В ходе разговора, между Шараповым А.В. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Шарапова А.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, в период времени с 18 часов 15 минут до 21 часа 40 минут ДАТА Шарапов А.В. находясь около приусадебного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, на почве возникших личных неприязненных отношений, применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 по разным частям тела, не менее семи ударов, причинив ему следующие телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы (2) в затылочной области справа; кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза. Эта травма причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня.

-закрытая тупая травма грудной клетки в виде: перелома правой лопатки; переломов 3,4–го ребер справа по средней ключичной линии, 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, 8-го ребра справа по средней подмышечной линии без смещения отломков; 3,5,6 ребер слева по задней подмышечной линии со смещением отломков, двухстороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральных полостях), гидроторакса слева, контузии обоих легких, кровоподтек в проекции 7-го ребер слева по задней подмышечной линии (точное количество и локализация поверхностных повреждений в мед.карте не указано). Данная травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего, Шарапов А.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Подсудимый Шарапов А.В. первоначально в судебном заседании показал, что вину признает частично, так как наносил удары потерпевшему в том числе и деревянной палкой, защищаясь от потерпевшего. Затем Шарапов А.В. свою вину признал полностью при обстоятельствах изложенных в предъявленном ему обвинении и показал, что именно от его действий у потерпевшего образовались телесные повреждения, в том числе и причинившие тяжкий вред здоровью. Он показал, что в конце февраля или начале марта у Потерпевший №1, когда тот был у него дома пропало 4000 рублей и тот сказал, что их взяла его сожительница, он сказал, что разберется в ситуации. ДАТА около семи утра Потерпевший №1 вновь стал требовать возврата денег и сказал, что если он через неделю ему деньги не отдаст то будет забирать у него мотоцикл и взял ключ от мотоцикла. Он сказал Потерпевший №1 что как забрал ключ так и вернет его. Он ушел на работу в девятом часу. В обед позвонила его сожительница и сказала, что приходил Потерпевший №1 требовал деньги и сказал чтобы он вечером прикатил ему мотоцикл. Домой он вернулся около 18 часов и позвонил Потерпевший №1 и пригласил того поговорить к себе домой. Когда Потерпевший №1 пришел у него дома были Свидетель №1, Свидетель №2, позднее пришел Свидетель №4. Он их специально не пригашал, они и раньше регулярно заходили к нему в гости. Он и Потерпевший №1 вышли во двор, а Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4 остались в доме. Когда они вышли в ограду Потерпевший №1 грубо на повышенных тонах потребовал открывать ворота и сказал будет мотоцикл забирать, так как якобы он должен тому деньги. Он ответил, что ничего не брал и у своей сожительницы не видел чужие деньги. У них возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ему в область головы два удара кулаком. Он стал выталкивать Потерпевший №1 за ограду дома, после чего между ним и ФИО7 завязалась драка, в ходе которой он нанес около пяти ударов кулаком правой руки в область тела и головы Потерпевший №1. В ходе данной драки они находились уже за оградой его дома на улице. После чего, они вцепились в друг друга, он держал его за плечи а Потерпевший №1 держал его за руки. Они упали на землю и Потерпевший №1 оказался сверху него. Когда они лежали на земле, то удары друг другу не наносили. Он вырвался из под Потерпевший №1 и опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Потерпевший №1 по комплекции больше его, и он понимал, что их силы не равны, то с земли поднял деревянную палку, лежащую с левой стороны на расстоянии трех метров от калитки со стороны улицы и держа в обоих руках указанный деревянный предмет нанес один удар Потерпевший №1 в область ребер с правой стороны. После чего, держа в обоих руках указанный деревянный предмет в область предплечья сзади с левой стороны нанес еще около четырех ударов по телу Потерпевший №1. Всего в область ребер он нанес около пяти ударов палкой. Когда он нанес первый удар палкой потерпевший закричал, но не нападал на него и не угрожал ему. Потерпевший согнулся, сгруппировался и было видно, что тому больно, но он нанес еще четыре удара палкой по телу Потерпевший №1. Затем он бросил палку и зашел в дом. Почему после первого удара палкой он не прекратил наносить удары потерпевшему пояснить не может, он был взволнован и возбужден, но хорошо понимал происходящее вокруг него. После ударов Потерпевший №1 у него была ссадина на лице, и ссадина на колене. За медицинской помощью он не обращался, так как не думал, что данная ситуация дойдет до полиции. В момент драки Свидетель №2 и Свидетель №1 стояли за калиткой около своих автомобилей, и в их конфликт не вступали, но когда он стал наносить удары деревянной палкой по телу Потерпевший №1, то Свидетель №2 и Свидетель №1 стали кричать, чтобы они успокоились. Когда он бросил палку и с Свидетель №2 и Свидетель №1 зашли в дом, то Потерпевший №1 встал с земли и самостоятельно ушел к себе домой. Не оспаривает локализацию и количество нанесенных им умышленно потерпевшему ударов в том числе и палкой. Он попросил прощение у потерпевшего, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте Шарапов А.В. сообщил, что ДАТА в вечернее время в ходе возникшей ссоры, находясь на территории участка АДРЕС в АДРЕС он причинил деревянной палкой телесные повреждения Потерпевший №1 и продемонстрировал держа в руках деревянный предмет как и куда он наносил удары потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. НОМЕР);

    Кроме собственных признательных показаний вина Шарапова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования о том, что ДАТА около 17 часов 30 минут, он зашел в гости к Шарапову А.В. и тот попросил его дать сена и воды его лошади, которая находится в конце огорода. Он согласился, снял свою куртку и повесил ее в прихожей в доме у Шарапова А.А.. В правом внутреннем кармане куртки без замка находился его портмоне, в котором находились денежные средства, а именно: 1 купюра номиналом 2000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей, и в отдельном отделе кошелька мелочь, 90 рублей. Он на себя одел рабочую куртку ФИО6, и пошел в огород, при этом ФИО6 пошел с ним, а его гражданская супруга ФИО30 оставалась в доме в зале. После того, как он помог по хозяйству Шарапову А.В., они вернулись в дом, он одел свою куртку и пошел домой. Придя домой, он достал портмоне из куртки и обнаружил, что в нем осталась только мелочь, а денежные средства в сумме 4000 рублей отсутствуют. Он знал точно, что когда вешал куртку в доме Шарапова А.В., то денежные средства были в портмоне. Он сразу пошел к Шарапову А.В. и сказал, что у него из куртки пропали 4000 рублей и что кроме его гражданской супруги ФИО33 в доме никого больше не было. Шарапов А.В. ответил что разберется. Через несколько дней, он поинтересовался у Шарапова, разобрался ли тот где денежные средства и тот пояснил, что ФИО21 до сих пор выпивает, как только придёт в себя все решат, в противном случае с пенсии ФИО31 отдадут ему денежные средства. По факту кражи денежных средств, он заявлять в полицию не стал, так как считал, что они разберутся сами. Спустя некоторое время ФИО6 перестал отвечать на его телефонные звонки, при виде его на улице проезжал мимо. ДАТА в 07 часов 05 минут он пошел на остановку, чтобы поехать на работу в ЗАТО «Сибирский», проходя мимо дома Шарапова А.В. он решил зайти и спросить про свои денежные средства. Шарапов А. ему пояснил, что денег у того нет и ничего отдавать не будет. Он предложил еще месяц дать на поиски денежных средств, сказав что по другому будут решать вопрос, а мотоцикл в счет долга может пойти на металлолом. Шарапов А.В. ответил, что может забирать мотоцикл хоть сейчас. Он взял ключи из замка зажигания от мотоцикла, который стоял в ограде дома и сказал Шарапову А.В., чтобы тот пригнал мотоцикл к ограде его дома. В 18 часов 15 минут ДАТА ему позвонил Шарапов А.В. и сказал, чтобы он пришел к нему за мотоциклом, он ответил, если тому надо то пусть прикатывает мотоцикл сам. В ходе разговора Свидетель №2 выхватил у Шарапова А.В. телефон, и сказал ему, не ломаться и подходить. Он подошел к дому Шарапова А.В. и у калитки увидел автомобили ранее ему знакомых Свидетель №1 и Свидетель №4, а в ограде стоял мопед Свидетель №2. Он постучал дверь, и когда дверь открылась, выбежал ранее ему знакомый Свидетель №5 и побежал в левую сторону, и остановился у качели в 20 метрах от дома Шарапова А.. После чего, из дома вышли Свидетель №1 за ним Свидетель №2, которые встали за территорию участка Шарапова А.В., а он в свою очередь спустился с крыльца и вышел за калитку. Далее из дома выбежал Шарапов А.В. и они стояли таким образом, Свидетель №1 возле калитки, Свидетель №2 стоял рядом с дорогой, напротив Свидетель №1, он стоял между Свидетель №1 и Свидетель №2, на расстоянии от них по 3 метра. ФИО1 попытался обойти его со спины, он развернулся к нему, и последний попытался нанести удар кулаками ему в голову, но промахнулся, он увернулся от удара, он схватил Шарапова А.В. за футболку и бросил на землю, где недалеко стоял Свидетель №1. В этот момент, он развернулся спиной к забору и увидел, что в его сторону приближаются Свидетель №1 и Свидетель №2. Шарапов А.В. встал с земли и попытался нанести второй раз удар по нему, но он снова уклонился, толкнул Шарапова А.В. левой рукой за шею и тот упал второй раз в сторону канализационного люка. После чего, он переместился в сторону дороги, так как Свидетель №1 и Свидетель №2 двигались в его направлении. Свидетель №1 нанес ему правой рукой кулаком в область головы чуть выше левого уха, после чего он ударил его правой рукой в область груди, куда именно сказать затрудняется, так как не помнит. В этот момент ФИО1 встал с земли и побежал в ограду, он увидел, что Шарапов А.В. взял топор, который стоял прислонённым к фундаменту дома и побежал дальше вглубь дома. Он побоялся за свою жизнь и здоровье, так как не знал, зачем Шарапов А.В. взял топор и решил уходить. В этот момент в трех метрах от него справа находился Свидетель №2, который попытался нанести ему удар в область головы кулаком, он увернулся, резко развернулся и побежал в сторону своего дома. Напротив АДРЕС в АДРЕС, его догнал Свидетель №1, который ему поставил подножку, при этом он споткнулся, тем самым сбавив темп бега и спустя несколько шагов он оказался между домами 58-60 вышеуказанной улицы. Свидетель №1 схватил его за правый рукав куртки и стал наносить удары левой рукой кулаком в область затылка и пытался сбить его с ног, в этот момент подскочил Свидетель №2, он пытаясь ответить Свидетель №1 замахнулся левой рукой и промазал, в момент замаха, оторвался правый рукав его куртки, которую удерживал Свидетель №1, в это время Свидетель №2 находясь слева сзади от него начал наносить удары кулаками в область его головы и спины. Он замахнулся второй раз, в этот момент Свидетель №2 схватил его за левую руку, таким образом получилось, что Свидетель №1 удерживал его за правую руку, а Свидетель №2 удерживал его за левую руку, при этом они пытались его сбить с ног, нанося удары ногами по ногам. В этот момент, со стороны его лица подбежал Шарапов А., у него в руках была дубина (спиленная палка диаметром около 12 см), которой он нанес первый удар в правое ухо по голове, после чего размахнулся еще раз и ударил данной дубиной его в область головы и вскользь по плечу, третий удар нанес по правому колену, тем самым сбив его с ног. Он упал на колени, все это время Свидетель №1 и Свидетель №2 держали его за руки. Далее они его отпустили и он упал на четвереньки, и в этот момент справой стороны от него Свидетель №1 стал наносить удары по его ногами по ребрам, Свидетель №2 в этот момент начал пинать его в область поясницы. После последовал третий удар дубиной по голове от Шарапова А. и удар ногой в лицо от Свидетель №2, он упал, закрыл голову руками, при этом ему продолжали наносить удары дубиной по спине и с левой стороны продолжал наносить ему удары в область поясницы ногой Свидетель №2, сколько именно ударов ногами ему наносили он не помнит, но ударов дубиной по спине было ровно пять. После указанных выше ударов, он потерял сознание. Пришел в себя находясь у себя в доме. Утром пришла его мама и вызвала скорую медицинскую помощь и полицию (л.д. НОМЕР

Дополнил, что Шарапов А.В. попросил у него прощение за произошедшее и в счет морального вреда возместил 400 000 рублей и он просит не назначать Шарапову А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

СвидетельСвидетель №1 в судебном заседании показал, что ДАТА около 17-18 часов, он приехал к своему другу Шарапову А.В.через некоторое время, в дом зашел ранее ему знакомый Потерпевший №1, который позвал Шарапова А.В. выйти на улицу. Дома у Шарапова А.В. также находилась его сожительница Евгения, Свидетель №4 и Свидетель №2. Свидетель №4 пришел за 5 минут до прихода Потерпевший №1.

    Шарапов А.В. вместе с Потерпевший №1 вышли на улицу и разговаривали в ограде дома. Он в тот момент обувался на веранде и слышал, что речь идет о мотоцикле. После того, как он и Свидетель №2 вышли на крыльцо дома он слышал, как Шарапов А.В. говорил Потерпевший №1 чтобы тот уходил и что у того никто ничего не брал. Шарапов А.В. и Потерпевший №1 находились около калитки в ограде. Потерпевший №1 начал наносить удары двумя руками в область головы и шеи Шарапова. В ответ на удары Потерпевший №1 Шарапов стал тоже бить его, при этом они упали на землю за калитку. Сколько именно ударов нанес Шарапов Потерпевший №1 сказать не может, все произошло очень быстро. Он и Свидетель №2 в этот момент вышли за калитку и встали ближе к дороге. Он видел что Шарапов поднял с земли деревянную палку, скорее всего это палка была от спиленного ранее клена около дома Шарапова. Далее увидел, что Шарапов А.В. на отмах несколько раз нанес удары данной палкой по телу Потерпевший №1, сколько точно раз и в какую область Шарапов бил Потерпевший №1 он не увидел. После чего, он и Свидетель №2 стали говорить о том что хватит драться, но при этом в конфликт вступать они не стали. После этого, драться они перестали, при этом Потерпевший №1 находился в сознании, встал и пошел по АДРЕС в АДРЕС, а он, Шарапов А.В. и Свидетель №2 зашли в дом, а затем на его автомобиле уехали к нему домой по адресу:, АДРЕСА, а Свидетель №4 на своем автомобиле уехал к себе домой. Каких-либо следов крови, синяков на теле Потерпевший №1 и он не видел. Все это время пока Шарапов А.В. и Потерпевший №1 дрались, он и Свидетель №2 находились рядом и наблюдали за происходящим, в конфликте они участия не принимали.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования о том, что ДАТА после обеда он привез свою супругу в АДРЕС на маникюр, а сам решил поехать в гости к Шарапову А.В.. В доме Шарапова А.В. находились ранее ему знакомые Свидетель №2, Свидетель №1, Шарапов А., которые сидели на кухне за столом пили чай. В дом зашел Потерпевший №1, они поздоровались с последним, при этом Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли покурить. Потерпевший №1 позвал Шарапова на улицу и они вышли, а он остался ждать когда закипит чайник. При этом в окно, расположенное в кухне он видел, как около мотоцикла в ограде дома Шарапов и Потерпевший №1 о чем-то разговаривают, но не долго. После чего, он увидел, как Потерпевший №1 нанес удар кулаком правой руки в область лица Шарапова А.В., далее началась драка между Потерпевший №1 и Шараповым, в ходе драки они упали на землю и оказались за оградой. Выходить из дома он не стал, решил, что разберутся сами. Что происходило за калиткой он не видел, так как забор у Шарапова металлический и высокий. Кроме того, в окно он видел, как возле автомобилей стояли Свидетель №1 и Свидетель №2. В момент драки, когда Шарапов и Потерпевший №1 повалились на землю, Свидетель №1 и Свидетель №2 продолжали стоять на своих местах, и не вступали в конфликт. Когда вскипел чайник он налил себе чай и хотел выйти на улицу, но в этот момент в дом зашли Шарапов, Свидетель №1 и Свидетель №2. Шарапов переоделся и они все вышли на улицу, он сел на свой автомобиль и поехал за супругой, Шарапов с Свидетель №2 сели в автомобиль Свидетель №1 и поехали домой к последнему. Когда он садился в автомобиль, то Потерпевший №1 на улице не видел. Каких-либо ударов Потерпевший №1 он не наносил и в драке участия не принимал. Также он не видел, чтобы Свидетель №1 и Свидетель №2 наносили какие-либо удары по телу Потерпевший №1 (л.д. НОМЕР).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования о том, что он знает Шарапова А.В. как местного жителя, периодически приходил к нему в гости. ДАТА в период с 18 часов до 19 часов он шел из магазина домой по АДРЕС. К Шарапову А.В.в этот день не заходил. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДАТА Потерпевший №1 причинил телесные повреждения Шарапов А.В.. О данной ситуации ему ранее не было известно, момент драки он не видел. Рядом с домом по адресу: АДРЕС он ДАТА не проходил мимо (л.д. НОМЕР

Эксперт ФИО15 в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования о том, что в период с ДАТА по ДАТА им была проведена судебно-медицинская экспертиза Потерпевший №1, ДАТА года рождения, согласно которой тому были причинены телесные повреждения повлекшие легкий и тяжкий вред здоровью, а именно перечень повреждений указан в выводах судебно-медицинской экспертизе НОМЕР от ДАТА.

ДАТА с его участием был проведен следственный эксперимент с участием подозреваемого Шарапова А.В., в ходе которого последний продемонстрировал каким образом он причинял телесные повреждения Потерпевший №1 После чего, он не исключает возможности образования телесных повреждений указанных в заключении НОМЕР от ДАТА. Указанные повреждения могли образоваться, как при ударах Шараповым А.В. деревянной палкой, так и при падении и ударе о какой-либо предмет затылочной частью головы, данные телесные повреждения могли образоваться не менее чем от двух ударов. Повреждение в виде перелома правой лопатки, переломов 3,4-го ребер справа по средней ключичной линии, 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, 8-го ребра справа по средней подмышечной линии, 3,5,6 ребер слева по задней подмышечной линии. Указанные повреждения могли образоваться при ударах деревянной палкой, как указывает Шарапов А.В. Данные повреждения могли образоваться не менее чем от пяти ударов (л.д. НОМЕР).

В ходе очной ставки от ДАТА с потерпевшим Потерпевший №1 Шарапов А.В. показал, что в ходе конфликта он стал выталкивать Потерпевший №1 за ограду дома и в этот момент тот попытался нанести ему удары в область лица, но он увернулся и у них завязалась потасовка, далее дал показания аналогичные показаниям, данным им в судебном заседании, а Потерпевший №1 его показания не подтвердил и настаивал на данных им показаниях (л.д. НОМЕР

В ходе очной ставки от ДАТА между свидетелем Свидетель №2 и потерпевшим Потерпевший №1 каждый из них подтвердил ранее данные ими показания и настаивали на своих показаниях ( л.д. НОМЕР);

В ходе очной ставки от ДАТА между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 каждый из них подтвердил свои показания и настаивал на своих показаниях (л.д. НОМЕР);.

В ходе следственного эксперимента Шарапов А.В. продемонстрировал каким образом он причинял телесные повреждения Потерпевший №1, в том числе как он поднял палку и нанес не менее двух ударов в область ребер с правой стороны. После статист наклонился вперед по указанию Шарапова А.В., который держа палку двумя руками нанес еще два удара по телу потерпевшего в том числе в область ребер (л.д. НОМЕР).

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДАТА территории земельного участка, прилегающего к в дому НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС, в ходе которого была зафиксирована обстановка на территории участка. В ходе осмотра места происшествия был изъят по правилам масштабной фотосъемки след подошвы обуви (л.д. НОМЕР);

Согласно заключения судебно–медицинской     экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы (2) в затылочной области справа; кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза. Эта травма причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня.

-закрытая тупая травма грудной клетки в виде: перелома правой лопатки; переломов 3,4–го ребер справа по средней ключичной линии, 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, 8-го ребра справа по средней подмышечной линии без смещения отломков; 3,5,6 ребер слева по задней подмышечной линии со смещением отломков, двухстороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральных полостях), гидроторакса слева, контузии обоих легких, кровоподтек в проекции 7-го ребер слева по задней подмышечной линии (точное количество и локализация поверхностных повреждений в мед.карте не указано). Данная травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Все вышеперечисленные повреждения образовались в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударах ногами посторонних лиц, а также деревянной палкой.

По давности все вышеуказанные телесные повреждения были причинены незадолго до момента поступления пострадавшего в стационар, что возможно ДАТА (л.д. НОМЕР).

Протокол выемки от ДАТА согласно которому у Шарапова А.В. были изъяты кроссовки мужские, 44 размера ( л.д. 150-152)4.

Протокол от ДАТА, в ходе которого осмотрены кроссовки мужские, 44 размера, которые признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены ФИО1 под расписку (л.д. 154-159);

Заключение трассологической эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС оставлен подметочной частью подошвы кроссовка на правую ногу, изъятого у подозреваемого Шарапова А. В.(л.д. НОМЕР).

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия Шарапова А.В. подлежат квалификации по п. з ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Как следует из объективно установленных обстоятельств по делу, именно Шарапов А.В. умышленно причинил Потерпевший №1, телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью.

В нанесении ударов Потерпевший №1, в том числе предметом, используемым в качестве оружия со стороны Шарапова А.В. необходимости не было. Мотив совершенного преступления также достоверно установлен - это личная неприязнь Шарапова А.В.. к потерпевшему, вызванная ссорой, что подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей и установленными фактическими обстоятельствами совершения преступления.

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, реальной угрозы Шарапову А.В.., его жизни или здоровью или другим лицам, со стороны Потерпевший №1. не было. Установленные обстоятельства не являются основанием для переквалификации действий Шарапова А.В.. Поведение потерпевшего Потерпевший №1, который не отрицал, что пришел в дом Шарапова А.В. для разговора с тем по поводу возврата денежных средств не могут расцениваться как аморальное поведение потерпевшего, которое могло послужить поводом для преступления и основанием для переквалификации действий подсудимого.

Шарапов А.В. реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, используя имеющийся у него в руках предмет в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 по разным частям тела, не менее семи ударов, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму, причинившую легкий вред здоровью и закрытую тупую травму грудной клетки в виде: причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Учитывая все доказательства по делу суд пришел к выводу, что в применении средств защиты, а тем более нанесении множественных умышленных ударов в том числе и предметом используемым в качестве оружия, по различным частям тела потерпевшего где находятся жизненно-важные органы человека со стороны Шарапова А.В. необходимости не было.

    Суд считает доказанным, что Шарапов А.В. умышленно, нанес потерпевшему многочисленные удары в том числе и предметом используемым в качестве оружия, что привело в том числе и к причинению телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшему. Фактические обстоятельства совершенного Шараповым А.В.. преступления установлены изложенными выше доказательствами и не оспариваются подсудимым.

У суда нет оснований не доверять последовательным признательным показаниям Шарапова А.В. в отношении того обстоятельства, что это именно он умышленно, со значительной силой, нанес удары деревянной палкой-предметом используемым в качестве оружия по различным частям тела потерпевшего, поскольку признательные показания Шарапова А.В. подтверждаются изложенными выше доказательствами по делу, в том числе и заключением судебно- медицинской экспертизы и показаниями эксперта ФИО16 по количеству нанесенных Шараповым А.В.. потерпевшему ударов и их локализации. У суда нет оснований не доверять заключению судебно- медицинской экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным экспертом, работающим в организации имеющей соответствующий профиль деятельности, экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является допустимым доказательством, равно как и другие письменные доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, которые никем из участников процесса не оспаривались.

Кроме того, количество, локализация и механизм нанесения потерпевшему телесных повреждений Шараповым А.В. в судебном заседании не оспаривается.

У суда нет оснований не доверять последовательным и подробным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 по обстоятельствам получения им телесных повреждений. Однако кроме показаний потерпевшего о том, что ему кроме Шарапова А.В. наносили удары и другие лица другими доказательствами не подтверждены, а все неустранимые сомнения в силу ст.14 УПК РФ толкуются в пользу подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, которые соответствуют друг другу и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований считать, что они могут оговорить Шарапова А.В. или говорить неправду у суда нет. Кроме того, их показания подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого Шарапова А.В..

    Суд не усматривает того, что Шарапов А.В. действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, а также того, что он действовал в состоянии аффекта. Каких- либо телесных повреждений у Шарапова А.В. зафиксировано не было.

    Довод Шарапова А.В. высказанный им первоначально в судебном заседании что он защищался от действий потерпевшего, при установленных обстоятельствах совершения преступления, не является основанием для переквалификации его действий, поскольку он имел возможность, как он сам пояснил, избежать конфликта, а после нанесения первого удара палкой, когда потерпевший закричал и для Шарапова А.В. было очевидно, как он сам пояснил, что потерпевшему больно и потерпевший на него не нападал и не угрожал ему. Однако несмотря на это Шарапов А.В. продолжил наносить умышленные неоднократные удары палкой, используя её в качестве оружия, с силой достаточной для причинения телесных повреждений, повлекший тяжкий вред здоровью, потерпевшему у которого в руках ничего не было.

Несмотря на показания подсудимого и свидетелей о том, что потерпевший нанес Шарапову А.В. два удара по голове, а он стал наносить удары потерпевшему в ответ, суд учитывая все обстоятельства не может признать данное обстоятельство поводом для переквалификации действий подсудимого. Кроме того в ходе очной ставки от ДАТА с потерпевшим Потерпевший №1 Шарапов А.В. показал, что в ходе конфликта он стал выталкивать Потерпевший №1 за ограду дома и в этот момент тот попытался нанести ему удары в область лица, но он увернулся и у них завязалась потасовка,

В момент нанесения потерпевшему ударов палкой последний какой-либо опасности для Шарапова А.В.., а также для иных лиц, находившихся в этот момент в ограде доме недалеко от подсудимого и потерпевшего, не представлял, угроз подсудимому или в адрес иных лиц не высказывал, в руках у потерпевшего ничего не было, причинить Шарапову А.В. телесные повреждения Потерпевший №1 не пытался.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует характер фактических действий Шарапова А.В.., который, выбрав предмет, обладающий высокой поражающей способностью, нанес Потерпевший №1. неоднократные удары в жизненно-важных области тела человека. Причиненные Шараповым А.В. телесные повреждения потерпевшему находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда, при этом мотивом к содеянному послужил возникший между подсудимым и потерпевшим конфликт.

    Квалифицирующий признак- с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 Шараповым А.В.. по телу деревянной палкой-предметом, используемым в качестве оружия нашел свое подтверждение. Сам подсудимый Шарапов А.В. показывал последовательно что нанес по телу потерпевшего не менее пяти ударов деревянной палкой, которую впоследствии выбросил. Потерпевший Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 также показали, что Шарапов А.В. неоднократно наносил потерпевшему удары палкой по телу. Эксперт ФИО15 показал, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего могли образоваться в результате нанесения ударов деревянной палкой.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, условия жизни его семьи.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание Шарапова А.В.. суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном,, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, состояние здоровья Шарапова А.В. и его родственников, возмещение в счет морального вреда 400 000 рублей потерпевшему, который просил не лишать Шарапова А.В. свободы, принесение подсудимым извинений потерпевшему, которое суд учитывает как иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Шарапову А.В.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Шарапова А.В. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. Поскольку в отношении Шарапова А.В. установлены смягчающие его вину обстоятельства, предусмотренные п.и, к ч.1 ст. 61 УК РФ, то ему следует назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

    Шарапов А.В. согласно характеристики от участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно( л.д. 198), а по месту работы и месту жительства положительно.

    Шарапов А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Учитывая все обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, характеристику личности Шарапова А.В.., мнение потерпевшего который просил не лишать Шарапова А.В. свободы, то что Шарапов А.В.. юридически не судим суд считает, что Шарапову А.В. возможно назначить в виде лишения свободы, но условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления и условия жизни Шарапова А.В., суд нашел возможным дополнительное наказания в виде ограничения свободы не применять.

Психическая полноценность Шарапова А.В. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно предоставленных справок на учете у врача, нарколога и психиатра не состоит ( л.д. НОМЕР)

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Шарапова А.В. вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования с Шарапова А.В. в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░,44 ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░