Решение по делу № 2-1513/2022 от 25.03.2022

УИД: 66RS0044-01-2022-001585-91

Дело № 2-1513/2022

Решение

именем Российской Федерации

25 мая 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Рыбачук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2022 по иску акционерного общества «Реалист банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплектрезинотехника», Кудряшову Дмитрию Михайловичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Реалист Банк» обратился в суд с иском к ООО «Комплектрезинотехника», Кудряшову Д.М. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 16.03.2021 в размере 1810 423 руб. 47 коп., в том числе: 1498 355 руб. 18 коп.- основной долг, 42 364 руб. 36 коп.- проценты на просроченный основной долг, 269 703 руб. 93 коп.- неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга, проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 25% годовых с 01.03.2022 по дату фактического погашения основного долга, пени, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2022 по дату фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 252 руб.

В обоснование заявленных требований в заявлении истец указал, что 16.03.2021 между АО «Реалист Банк» (далее - «Кредитор») и ООО «Комплектрезинотехника» (далее - «Заемщик», «Должник») был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей на срок до 30.09.2021 под 20% годовых для целей исполнения контракта (zakupki.gov) № на оснащение аэропорта Пермь (Большое Савино) радиомаячной системой инструментального захода на посадку СП-200, в части СМР.

Согласно дополнительному соглашению от 28.09.2021 изменен срок возврата кредита на дату 30.11.2021г.

В соответствии с разделом 8 Кредитного договора, Кредитный договор заключен сторонами путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий Кредитного договора, в которых он выражает согласие на присоединение к Генеральным условиям кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденных решением Правления и размещенных на официальном сайте банка (далее — «Генеральные условия»).

Обязательства Кредитора по перечислению Заемщику денежных средств были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако Заемщиком до настоящего времени не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Кредитным договором предусмотрено положение, согласно которому процентная ставка может быть изменена Кредитором в одностороннем порядке в соответствии с п. 7.4.3, 7.4.5.1. 7.4.5.2. Генеральных условий.

Также разделом 3 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита уплате процентов (в том числе досрочно по требованию Кредитора в случаях, предусмотренные Кредитным договором). Кредитор вправе потребовать уплаты (взыскать) с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки eго исполнения.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 28.02.2022 задолженность по Кредитному договору составляет 1 810 423,47 руб., в том числе: 1498 355 руб. 18 коп.-основной долг, 42 364 руб. 36 коп.-проценты на просроченный основной долг, 269 703 руб. 93 коп.- неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих, из Кредитного договора, между Кредитором и Кудряшовым Д.М. заключен договор поручительства № № от 16.03.2021.

Согласно условиям Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Таким образом, поручительство обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Просит взыскать с ООО «Комплектрезинотехника», Кудряшова Д.М. солидарно задолженность по кредитному договору № от 16.03.2021 в размере 1810 423 руб. 47 коп., в том числе: 1498 355 руб. 18 коп.- основной долг, 42 364 руб. 36 коп.-проценты на просроченный основной долг, 269 703 руб. 93 коп.- неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга, проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 25% годовых с 01.03.2022 по дату фактического погашения основного долга, пени, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2022 по дату фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 252 руб.

Представитель истца АО «Реалист Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Комплектрезинотехника» Дубовик Д.М., действующий на основании доверенности от 18.04.2022, срок действия которой до 18.04.2023, в судебном заседании пояснил, что исковое заявление не позволяет определить период начисления штрафных санкций, среди которых проценты на сумму основного долга в размере 42364 руб. 36 коп. и пени на сумму основного долга в размере 269703 руб. 93 коп. поскольку не указаны даты последних платежей, произведённых ООО «Комплектрезинотехника», а также период расчета неустойки и пени до 01.03.2022 года. Отсутствие данных о совершенных обществом платежах, а также расчет неустойки и пеней до 01.03.2022 свидетельствует о недоказанности денежного обязательства в заяв­ленном размере.

Как указано в кредитном договоре, на момент его заключения —12.03.2021, денежные средства, определенные предметом договора, взяты ответчиком для проведения работ по оснащению аэропорта Пермь (Большое Савино) радиомаячной системой инструментального захода на посадку СП-200, в части СМР в рамках исполнения договора № от 11.01.2021, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (в лице филиала «Аэронавигации Урала» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») и Ответчиком на срок до 15.07.2021. Исходя из нормального хода производства работ. Ответчик рассчитывал за счет денежных средств, полученных за выполнение работ по договору, погасить финансовые обязательства перед Истцом. Однако денежные средства Ответчику за произведенные работы не выплачены, более того, в настоящий момент в Арбитражном суде Свердловской области рассматривается дело А60-64842/2021, в рамках которого рассматривается встречное исковое заявление общества.

Таким образом, вышеуказанное свидетельствует, что договор кредитования заключен в стабильных экономических условиях, когда Ответчик рассчитывал добросовестное исполнение обязательств со стороны контрагентов, а также на ведение хозяйственной деятельности безопасных и благонадежных условиях.

Понимая изменение обстоятельств, Ответчиком предпринята попытка изменить условия исполнения кредитного договора в соответствии с положениями ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истцу направлены предложения о пролонгации договора, изменении графика платежей, но согласие между сторонами не достигнуто, просьбы Ответчика Истцом отклонены.

В сложившейся непростой политической и экономической ситуации Ответчик не уклоняется от исполнения обязательств перед банком и заинтересован в разрешении сложившейся ситуации, чтобы не допустить ухудшение кредитной истории, способной осложнить нормальную экономическую деятельность.

Кроме того, необоснованно повышение процентной ставки на 5%. Ссылка на пункты 7.4.3, 7.4.5.1 и 7.4.5.2 Генеральных условий кредитования не содержит положений, свидетельствующих о возможности Истца в одностороннем порядке принять такое решение. Индивидуальные условия — Раздел 3 (Иные условия) содержит условия повышения процентной ставки, определенные нецелевым расходованием средств и процедурой предоставления документов, но не надлежащим или ненадлежащим исполнением договора или нарушением порядка внесения платежей. Следовательно, повышение процентной ставки, как мера ответственности, не предусмотрена договором кредитования.

Также разделом 3 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (в том числе досрочно по требованию Кредитора в случаях, предусмотренных Кредитным договором). Кредитор вправе потребовать уплаты (взыскать) с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Полагает, что в сложившихся условиях, а также с учетом того, что ООО «Комплектрезинотехника» является субъектом малого предпринимательства (микропредприятие) взыскание неустойки, наравне с требованием о повышении процентной ставки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, в связи с чем при принятии решения необходимо учесть положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, заявленной Истцом.

Касательно позиции Ответчика, согласно которому исковое заявление не позволяет определить период начисления штрафных санкций, среди которых проценты на сумму основного долга в размере 42 364 рубля 36 копеек и пени на сумму основного долга в размере 269 703 рубля 93 копейки, поскольку не указаны даты последних платежей, произведенных ООО «Комплектрезинотехника», а также период расчета неустойки и пени до 01.03.2022 года, предлагает свой вариант расчета оставшейся суммы основного долга и процентов по кредиту за период с 12.03.2021 по 28.02.2022 (11 месяцев — 18,3 % годовых):

Дата платежа Размер платежа

15.03.21- 90000 руб.

30.03.21- 24658 руб.

29.04.21- 49315 руб.

27.05.21- 50959 руб.

29.06.21- 49315 руб.

28.07.21- 50959 руб.

30.08.21- 50959 руб.

29.09.21- 50959 руб.

29.10.21- 50959 руб.

29.10.21- 1 руб.

30.11.21- 61644 руб.

30.11.21- 1 500000 руб.

18.02.22- 50000 руб.

Всего внесено платежей по кредиту на сумму 2079727 руб.

Таким образом, размер возврата денежных средств, взятых заемщиком у банка, с учетом процентов за пользование составил 3 338 851 рубль.

По состоянию на 28.02.2022 (на дату расчета, представленной истцом) задолженность Ответчика составила 3 338 851 -2 079 727 = 1 259 124 рублей, в то время, как в исковом заявлении Истцом сумма задолженности по основному указывается 1 498 355,18 рублей.

Пени в размере 0,2% за период с 18.02.2022 (дата последнего платежа) по 28.02.2022 (дата, указанная в исковом заявлении) составят: 1 259 124*10*0,2% = 25 182,48 руб.

Процент на просроченную сумму основного долга составит 1 259 124 * 18,3% (процентная ставка за просроченный период) = 230 419,69 рублей.

Соответственно, исходя из представленного ответчиком расчета: общая задолженность на 28.02.2022, с учетом пеней и процентов, составляет 1 514 726,17 руб., из них просроченный основной долг 1 259124 руб., проценты на просроченный основной долг 230419 руб. 69 коп., неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга-25182 руб. 48 коп.

В части обоснования позиции о неправомерном повышении процентной ставки в одностороннем порядке пояснил: истец в качестве обоснования повышения процентной ставки на 5% ссылается на пункты:

7.4.3 - Кредитор вправе: Уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных Индивидуальными условиями, уменьшить размер неустойки или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку.

- 7.4.5. Изменить в одностороннем порядке размер процентной ставки за пользование Кредитом, установленной в Индивидуальные условия в следующих случаях: 7.4.5.1. при изменении (повышение, уменьшение) Банком России ставки рефинансирования и/или ключевой ставки и/или иной ставки, используемой Банком, России в качестве основного/дополнительного индикатора направленности денежно-кредитной политики в Российской Федерации. При этом процентная ставка может быть изменена (повышена, уменьшена) в размере не более чем пропорционально соответствующему изменению ставки рефинансирования и/или ключевой ставки и/или иной ставки, используемой Банком России в качестве основного/дополнительного индикатора направленности денежно-кредитной политики в Российской Федерации от соответствующей ставки Банка России действующей на момент заключения Кредитного договора

- в иных случаях по решению Кредитора, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности действий Кредитора, в размере не более чем на 7 процентных пунктов Генеральных условий кредитования. Но в то же время дополнительно не поясняет причину увеличения кредитной ставки, что также не соответствует пунктам 9.2.1 Генеральных условий кредитования, поскольку сам договор кредитования, заключенный с Истцом не содержит положений, свидетельствующих о возможности Истца в одностороннем порядке принять такое решение. Индивидуальные условия — Раздел 3 (Иные условия) содержит условия повышения процентной ставки, определенные не целевым расходованием средств и процедурой предоставления документов, но не надлежащим или ненадлежащим исполнением договора или нарушением порядка внесения платежей. Следовательно, повышение процентной ставки, как мера ответственности не предусмотрена договором кредитования, а также не обоснована Истцом.

Представитель ответчика Кудряшова Д.М.- Селиванов Н.В. действующий на основании доверенности №№ от 19.04.2022 г. сроком действия 1 год, пояснения представителя ответчика ООО «Комплектрезинотехника» Дубовик Д.М. поддержал в полном объеме, в том числе по расчету задолженности.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 16.03.2021 между АО «Реалист Банк» и ООО «Комплектрезинотехника» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит на следующих условиях:

сумма кредита 3000 000 руб., на срок до 30.09.2021, проценты за пользование кредитом 20 % годовых, для целей исполнения контракта (zakupki.gov) № на оснащение аэропорта Пермь (Большое Савино) радиомаячной системой инструментального захода на посадку СП-200, в части СМР.

Согласно дополнительному соглашению от 28.09.2021 изменен срок возврата кредита на дату 30.11.2021.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, между Кредитором и Кудряшовым Д.М. был заключен договор поручительства № от 16.03.2021.

Согласно условиям Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по Кредитному договору по предоставлению денежных средств в сумме 3 000000 руб., что подтверждено платежным поручением № от 16.03.2021, что не оспаривается ответчиками.

ООО «Комплектрезинотехника» принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных усло­вий, Генеральных условий кредитования юридических лиц и индивидуальных пред­принимателей размещенных на сайте Банка (http://www.realistbank.ru), которые в слу­чае акцепта Кредитором настоящей оферты будут составлять Кредитный договор.

Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составляет 3000000 руб., процентная ставка 20 % годовых.

Срок и порядок уплаты процентов: ежемесячно не позднее последнего рабочего дня календарного месяца (расчетный период). Уплата процентов за последний расчетный период, производиться не позднее срока возврата кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату основного долга (в том числе досрочно по требованию Кредитора), Кредитор вправе потребовать уплаты (взыскать) с Заемщика неустойку
в виде пени в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Процентная ставка может быть изменена Кредитором в одностороннем порядке в соответствии с п. 7.4.3, 7.4.5.1., 7.4.5.2. Генеральных условий, а также в слу­чаях, предусмотренных Индивидуальными услови­ями, с учетом следующих положений:

-ежемесячные Чистые кредитовые обороты по счету Заемщика за последние 3 (Три) календарных ме­сяца составляют не менее 50% от суммы Кредита/Ли­мита выдачи (снижение - 0,5% годовых),

-оформлен залог прав по договору банковского (залогового) счета по финансируемому контракту, указанному в настоящих Индивидуальных условиях (снижение 0,5% годовых),

-предоставлены соглашения о заранее данном акцепте о списании денежных средств, со всех счетов Заемщика, в том числе открытых в сторонних банках (снижение 0,5% годовых),

-в финансируемый контракт, указанный в настоящих Индивидуальных условиях, внесены рек­визиты счета Заемщика, открытого в Банке (снижение -0,5% годовых).

В соответствии с п. 7.4.3 Генеральных условий кредитования: Кредитор вправе: Уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных Индивидуальными условиями, уменьшить размер неустойки или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку.

В соответствии с п. 7.4.3 Генеральных условий кредитования: Уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных Индивидуальными условиями, уменьшить размер неустойки или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку.

В соответствии с п. 7.4.5 Генеральных условий кредитования: Изменить в одностороннем порядке размер процентной ставки за пользование Кредитом, установленной в Индивидуальные условия в следующих случаях:

при изменении (повышение, уменьшение) Банком России ставки рефинансирования и/или ключевой ставки и/или иной ставки, используемой Банком России в качестве основного/дополнительного индикатора направленности денежно-кредитной политики в Российской Федерации. При этом процентная ставка может быть изменена (повышена, уменьшена) в размере не более чем пропорционально соответствующему изменению ставки рефинансирования и/или ключевой ставки и/или иной ставки, используемой Банком России в качестве основного/дополнительного индикатора направленности денежно-кредитной политики в Российской Федерации от соответствующей ставки Банка России действующей на момент заключения Кредитного договора

в иных случаях по решению Кредитора, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности действий Кредитора, в размере не более чем на 7 процентных пунктов.

Согласно п 9.2.1 Генеральных условий кредитования, при повышении процентной ставки: если иное не установлено Индивидуальными условиями, в дату, указанную в уведомлении о повышении процентной ставки, но не ранее чем через 5 (Пять) календарных дней с момента направления Заемщику письменною уведомления Кредитора, о ее повышении или в дату наступления события, которым определено возникновение права Кредитора на повышение процентной ставки.

С Индивидуальными усло­виями, Генеральными условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных пред­принимателей заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ООО «Комплектрезинотехника» ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, задолженность по кредитному договору № от 16.03.2021 составила 1810 423 руб. 47 коп., в том числе: 1498 355 руб. 18 коп.-основной долг, 42 364 руб. 36 коп.-проценты на просроченный основной долг, 269 703 руб. 93 коп.- неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга.

Суд приходит к выводу, что повышение процентной ставки истцом на 5 пунктов, не соответствует индивидуальным и генеральным условиям кредитования, в виду чего суд считает необходимым принять к расчету ставку 20 % годовых предусмотренных индивидуальными условиями.

Истцом и ответчиком произведен расчет, к расчету истца суд относиться критически, поскольку к части периодов истцом применена ставка 25% годовых, кроме того, истцом не приняты к расчету платежи внесенные ответчиком ООО «Комплектрезинотехника» 30.11.2021-1 500000 руб., 18.02.2022-50000 руб, в связи с чем, суд, проверив расчет ответчика, принимает его в основу, а именно: с учетом внесенных платежей за период с 12.03.2021 по 28.02.2022 (11 месяцев — 18,3 % годовых):

Дата платежа Размер платежа

15.03.2021- 90000 руб.

30.03. 2021- 24658 руб.

29.04. 2021- 49315 руб.

27.05. 2021- 50959 руб.

29.06. 2021- 49315 руб.

28.07. 2021- 50959 руб.

30.08. 2021- 50959 руб.

29.09. 2021- 50959 руб.

29.10. 2021- 50959 руб.

29.10. 2021- 1 руб.

30.11. 2021- 61644 руб.

30.11. 2021- 1 500000 руб.

18.02.2022- 50000 руб.

Общий размер платежей по кредиту составил 2079727 руб.

Таким образом, размер возврата денежных средств, взятых заемщиком у банка, с учетом процентов за пользование составил 3 338 851 руб..

По состоянию на 28.02.2022 (на дату расчета, представленном истцом) задолженность Ответчика составила 3 338 851 -2 079 727 = 1 259 124 руб., в то время, как в исковом заявлении Истцом сумма задолженности по основному указывается 1 498 355,18 рублей.

Пени в размере 0,2% за период с 18.02.2022 (дата последнего платежа) по 28.02.2022 (дата, указанная в исковом заявлении) составят: 1 259 124*10*0,2% = 25 182,48 руб.

Процент на просроченную сумму основного долга составит 1 259 124 * 18,3% (процентная ставка за просроченный период) = 230 419,69 рублей.

Общая задолженность составит 1 514 726,17 руб., из них просроченный основной долг 1 259124 руб., проценты на просроченный основной долг 230419 руб. 69 коп., неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга-25182 руб. 48 коп.

Поскольку, согласно договору поручительства № от 16.03.2021, заключенному с Кудряшевым Д.М., поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору солидарно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчиков ООО «Комплектрезинотехника» и Кудряшова Д.М. в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № 16.03.2021 в размере 1 514726 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг 1 259124 руб., проценты на просроченный основной долг 230419 руб. 69 коп., неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга-25182 руб. 48 коп., а также проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых с 01.03.2022 по дату фактического погашения основного долга, пени, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2022 по дату фактического погашения основного долга.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с иском 17 252 руб., что подтверждено платежным поручением № от 23.03.2022.

Поскольку из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом частичного удовлетворения требований АО «Реалист Банк» с ответчиков ООО «Комплектрезинотехника», Кудряшова Д.М. солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15773 руб. 63 коп., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Реалист банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплектрезинотехника», Кудряшову Дмитрию Михайловичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Комплектрезинотехника», Кудряшова Дмитрия Михайловича в пользу акционерного общества «Реалист банк» 1 514726 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг 1 259124 руб., проценты на просроченный основной долг 230419 руб. 69 коп., неустойке (пени) на сумму просроченного основного долга-25182 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15773 руб. 63 коп., всего 1530499 (один миллион пятьсот тридцать тысяч четыреста девяносто девять ) рублей. 80 копеек,

а также проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых, начиная с 01.03.2022 по дату фактического погашения основного долга,

пени, начисляемые на сумму основного долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2022 по дату фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 июня 2022 года

Председательствующий: Е.В. Карапетян