Решение по делу № 33-821/2019 от 11.01.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Милуш О.А. № 33-821/2019

А-203г

21 января 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Гавриляченко М.Н., Лоншаковой Е.О.,

при секретаре Баранове Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

заявление Давыдовой Валентины Александровны об индексации взысканных решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.10.2015 года денежных средств (по гражданскому делу № 2-6308/2015 по иску Косенко Николая Николаевича к Захаровой Надежде Николаевне о взыскании ущерба),

по частной жалобе Захаровой Н.Н.,

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.10.2018 года, которым постановлено:

Заявление Давыдовой Валентины Александровны об индексации денежных сумм, взысканных решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.10.2015 года по гражданскому делу № 2-6308/2015 по иску Косенко Николая Николаевича к Захаровой Надежде Николаевне о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Надежды Николаевны в пользу Давыдовой Валентины Александровны сумму индексации за период с 27.10.2015 по 06.08.2018 в размере
31 870 руб. 06 коп.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

На основании вступившего 11.01.2016 года в законную силу решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.10.2015 года, с Захаровой Н.Н. в пользу Косенко Н.Н. было взыскано 318 000 руб.(гражданское дело № 2-6308/2015).

По определению суда от 28.07.2016 года по вышеназванному делу была произведена замена взыскателя с Косенко Н.Н. на Давыдову В.А. в порядке ст. 44 ГПК РФ. Данное определение вступило в законную силу.

07.08.2018 года Давыдова В.А обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных по решению от 27.10.2015 года денежных средств на сумму 318 870 руб. 06 коп. за период с 27.10.2015 года по 06.08.2018 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Захарова Н.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что реальное исполнение решения Свердловского районного суда
г. Красноярска от 27.10.2015 года не задерживается, поскольку задолженность по решению суда взыскивается в рамках исполнительного производства №. Кроме того, расчет суммы индексации произведен судом с нарушением норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Давыдова В.А просит определение оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, частную жалобу – без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение об индексации взысканных судом сумм рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы. Однако стороны: Захарова Н.Н., 3-е лица: Косенко Н.Н., ОСП по Свердловскому району г. Красноярска были извещены своевременно и надлежащим образом о рассмотрении данной жалобы, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, в пределах заявленных требований, заслушав Давыдову В.А., его представителя - Сенчик Л.Д. (по устному ходатайству), просивших определение оставить без изменения, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом определения.

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова» ч. 1 ст. 208 ГПК РФ была признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации. До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, публикуемый на официальном сайте Росстата, характеризующих инфляционные процессы в стране.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.10.2015 года, вступившего в законную силу от 27.10.2015 года, с Захаровой Н.Н. в пользу Косенко Н.Н.(первоначального взыскателя) были взысканы денежные средства в размере 318 000 руб.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска от 08.02.2016 года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Захаровой Н.Н. денежных средств.

14.03.2016 года между Косенко Н.Н. (Цедентом) и Давыдовой В.А. (Цессионарием) было заключено соглашение об уступке права требования (цессии), согласно которому Косенко Н.Н. уступил заявителю право требования денежных средств в размере 318 000 руб., выскаканных в пользу цедента по решению суда от 27.10.2015 года.

Вступившим в законную силу определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.07.2016 года была произведена замена взыскателя Косенко Н.Н. на
Давыдову В.А.

Из материалов исполнительного производства № следует, что должник Захарова Н.Н. исполняет решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.10.2015 года путем гашения денежных средств небольшими суммами; настоящего времени полностью решение не исполнено.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований взыскателя об индексации присужденных судом денежных средств в соответствии с ростам индекса потребительских цен за период с 27.10.2015 года по 06.08.2018 года, исходя из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляционных процессов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, они подробно мотивированы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, следовательно, индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Поскольку до настоящего времени решение Свердловского районного суда
г. Красноярска от 27.10.2015 года должником не исполнено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление взыскателя Давыдовой В.А. в полном объеме на сумму 31 870 руб. 06 коп. При этом, суд первой инстанции правомерно указал, что индексация исключительно является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Доводы частной жалобы о неправильности расчета суммы присужденной индексации и о его недопустимости подлежат отклонению, так как арифметический расчет судом проверен, обоснованно признан правильным. Оснований не соглашаться с указанным расчетом у судебной коллегии не имеется, поскольку он произведен с учетом частичного погашения задолженности в рамках принудительного исполнения судебного решения.

Каких-либо иных правовых доводов, опровергающих выводы суда, в том числе в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, частная жалоба не содержит. При этом, судебная коллегия указывает на то, что доводы частной жалобы основаны на неверном толковании требований ст. 208 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции постановил законное и обоснованное определение, удовлетворив заявление об индексации денежных сумм, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.10.2018 года, оставить без изменения, а частную жалобу Захаровой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: