Решение по делу № 11-110/2019 от 23.09.2019

Мировой судья – Бабарика О.В.                                         № 11-110/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года                                                          город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бутакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крылова Яна Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 11 от 25 июля 2019 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Энергетическая компания Севастопольэнерго» в лице филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания Севастопольэнерго» в г. Севастополе к Крылову Яну Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО ЭК «Севастопольэнерго» 21 июня 2019 года обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Крылова Я.С. задолженность за потребленную электрическую энергию с 01 августа 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 3800,08 руб., а также уплаченную им государственную пошлину в размере 400,00 руб.

    В обоснование своих требований истец ссылается на положения гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации и указывает, что ответчик, являясь собственником <адрес>, не вносил плату за поставляемую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 3800,08 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

С Крылова Яна Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания Севастопольэнерго» в лице филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания Севастопольэнерго» в г. Севастополе взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 800,08 руб.

Крылов Я.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы апелляционной жалобы обоснованы тем, что мировым судом не принята во внимание оплата в размере 3 632,42 руб., совершенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие сторон в силу положений статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность судебного акта мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что Крылов Я.С. является собственником <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими документами и сторонами по настоящему делу не оспаривается.

Публичным акционерным обществом «Энергетическая компания Севастопольэнерго» в лице филиала Публичного акционерного общества «Энергетическая компания Севастопольэнерго» в г. Севастополе представлен расчет задолженности за потребленную электрическую энергию № от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ответчика имеется задолженность в размере 3 800,08 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Жилищным кодексом Российской Федерации, регламентирующей в разделе 7 вопросы, связанные с платой за жилое помещение и коммунальные услуги, установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника – с момента возникновения права собственности (статья 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 63 и 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают, в том числе из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

С учетом приведенных норм действующего законодательства, а также принимая во внимание наличие задолженности в размере 3 800,08 руб., размер которой проверен как судом первой, так и судом апелляционной инстанции, мировой суд обосновано пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Относительно доводов заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принята во внимание оплата в размере 3 632,42 руб., совершенная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, судом апелляционной инстанции установлено, что уплаченная ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 3 632,42 руб. обращена в счет долга, образовавшегося до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она учтена при расчете размера задолженности, что следует из представленного в суд расчета суммы задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные мировым судьей. Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения мирового судьи и по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьей представленным в дело доказательствам.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Севастополя, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № 11, от 25 июля 2019 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Крылова Яна Сергеевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                 О.В. Прохорчук