Решение по делу № 33-8675/2021 от 14.09.2021

Судья Каленский С.В. Дело № 33-8675/2021

25RS0003-01-2020-004196-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2021 года город Владивосток

Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к Лунькину ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения

по частной жалобе представителя Лунькина А.В.

на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 23 июля 2021 года

у с т а н о в и л:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 04 июня 2021 года исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к Лунькину А.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Лунькин А.В. с данным решением не согласился, его представителем подана апелляционная жалоба.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 июля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до 20 июля 2021 года.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда от 13 июля 2021 года исправлены не были, определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 23 июля 2021 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

С указанным определением суда не согласился Лунькин А.В., им подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением Первореченского районного суда г.Владивостока от 13 июля 2021 года апелляционная жалоба Лунькина А.В. оставлена без движения, указано на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также отсутствие документа, подтверждающего наличие у представителя Лунькина А.В. высшего юридического образования.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы не устранены в установленный судом срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда в силу следующего.

Как следует из материалов дела, копия определения Первореченского районного суда г.Владивостока от 13 июля 2021 года была направлена в адрес представителя Лунькина А.В. - Яцко С.С. 13 июля 2021 года.

Из отчета об отслеживании отправления следует, что Яцко С.С. получила данное определение 19 июля 2021 года, тогда как срок для исправления недостатков истекал 20 июля 2021 года.

В связи с этим заявитель был лишен возможности в разумный срок исправить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 23 июля 2021 года отменить, частную жалобу представителя Лунькина А.В. - Яцко С.С. - удовлетворить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий