Дело № 2-255/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

19 сентября 2019 г.

Зональный районный суд <адрес> в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мордвиновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинг-Сибирь» к Данилину ФИО10, Данилиной ФИО4 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

с участием представителя истца Фликовой ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинг-Сибирь» обратилось в суд с иском к Данилину А.М., Данилиной А.И. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В обоснование иска указано, что определением Зонального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Данилиной А.И. были наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: полуприцеп марки «GRAY ADAMS GA3FLY7, 2001 года выпуска, г/н », автомобиль «Камаз 5410, 1982 года выпуска, г/н , полуприцеп с бортовой платформой KOGEL SNC024, 2003 года выпуска, г/н . Данные меры истец считает незаконными, поскольку указанное имущество находится в залоге у истца в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ (без номера). Указанные договоры были заключены между истцом и Данилиным А.М. до вынесения определения о наложении обеспечительных мер, зарегистрированы надлежащим образом. Истец полагает, что обеспечительные меры, наложенные на имущество, находящееся в залоге у истца, нарушают его права как залогодержателя. В связи с этим, истец, со ссылкой на ст.ст.144, 442 ГПК РФ, предъявляет иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к должнику и взыскателю.

На основании изложенного, истец просит снять обеспечительные меры, наложенные определением Зонального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующего имущества: полуприцеп марки «GRA Y ADAMS GA3FL/7, 2001 года выпуска, г/н », автомобиль «Камаз 5410, 1982 года выпуска, г/н , полуприцеп с бортовой платформой KOGEL SNC024, 2003 года выпуска, г/н .

В судебном заседании представитель истца Фликова Н.Н. поддержала иск. Из ее объяснения следует, что указанное в иске заложенное имущество принадлежит Данилину А.М., предоставлено им истцу в залог в обеспечение обязательств Данилина А.М. по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенным в отношении другого имущества. Залог зарегистрирован в установленном законом порядке, при этом обязательства, обеспеченные этим залогом, Данилиным А.М. в полной мере не исполнены, в связи с чем обеспечительные меры, наложенные судом в отношении этого имущества по другому делу, могут препятствовать истцу в случае принятия решения об обращении взыскания на предмет залога.

Другие лица, участвующие в деле, не явились.

Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Решением Зонального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу по иску Данилиной ФИО4 к Данилину ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Данилина ФИО10 к Данилиной ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, постановлено исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования Данилина А.М. удовлетворить частично; произведен раздел совместно нажитого имущества общей стоимостью <данные изъяты> рублей; с Данилина А.М. в пользу Данилиной А.И. взыскана денежная компенсация в счет стоимости доли передаваемого имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время Данилин А.М. и Данилина А.И. являются соответственно должником и взыскателем по исполнительному производству -ИП, возбужденному на основании вышеуказанного решения суда, которое не исполнено должником.

На основании п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Представленными истцом документами подтверждается, что Данилин А.М. передал в залог ООО «Лизинг-Сибирь» в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства: полуприцеп «GRAY ADAMS GA3FL/7, 2001 года выпуска; тягач седельный «КАМАЗ 5410, 1982 года выпуска; полуприцеп с бортовой платформой KOGEL SNC024, 2003 года выпуска.

Залог тягача седельного «КАМАЗ 5410, 1982 года выпуска, и полуприцепа с бортовой платформой KOGEL SNC024, 2003 года выпуска, зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ, залог полуприцепа «GRAY ADAMS GA3FL/7, 2001 года выпуска, - ДД.ММ.ГГГГ.

Также представленными истцом документами - договорами финансовой аренды (лизинга), предметом которых заложенные транспортные средства не являются, и актами сверки задолженности Данилина А.М. по этим договорам, подтверждается, что Данилин А.М. не исполнил в полной мере свои обязательства, обеспеченные вышеуказанными договорами залога.

В силу ст.347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Определением Зонального районного суда Алтайского от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках вышеуказанного гражданского дела, было удовлетворено заявление Данилиной А.И. об обеспечении иска, наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортными средствами, зарегистрированными на имя Данилина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

-автомобиль марки «КАМАЗ 5410, 1982 года выпуска, г\н ;

-полуприцеп марки «НЕФАЗ 9334-10-12», 2006 года выпуска, г\н ;

- полуприцеп марки «А 496», 1986 года выпуска, г\н ;

-автомобиль марки «DAF FT XF 105.460, 2007 года выпуска, г/н ;

-автомобиль «КАМАЗ 5410», 1990 года выпуска, г\н ;

-полуприцеп марки «KOGEL SNCO24», 2003 года выпуска, г\н ;

-автомобиль марки «MITSUBISHI FUSO», 1992 года выпуска, г\н ;

-полуприцеп марки «GRAY ADAMS GA3FL\7, 2001 года выпуска, г\н ;

-автомобиль марки «RENAULT PREMIUM 440.26Т», 2007 года выпуска, г\н ;

-автомобиль марки «КАМАЗ 54112», 1992 года выпуска, г\н ;

-автомобиль марки «VOLVO FH12», 2007 года выпуска, г\н .

В соответствии с п.1, п.3 ст.144 ГК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Однако в данном случае суд не находит оснований для отмены запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств, в том числе являющихся предметом залога, который наложен в качестве обеспечительной меры для исполнения состоявшегося решения суда, не исполненного должником Данилиным А.М. до настоящего времени.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, ООО «Лизинг-Сибирь» не представлено доказательств нарушения его прав или законных интересов ответчиками на данный момент. Исходя из установленных обстоятельств, в отсутствие сведений об обращении взыскания на заложенные транспортные средства, принадлежащие Данилину А.М., в пользу истца или иных лиц, суд приходит к выводу о том, что сам по себе запрет на регистрационные действия в отношении этих транспортных средств, наложенный судом в качестве обеспечительной меры, в настоящее время не создает ООО «Лизинг-Сибирь» никаких препятствий для реализации его прав и законных интересов как залогодержателя в отношении данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «GRA Y ADAMS GA3FL/7, 2001 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ », ░░░░░░░░░░ «░░░░░ 5410, 1982 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ KOGEL SNC024, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.

2-255/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Лизинг-Сибирь"
Ответчики
Данилин Артем Михайлович
Данилина Анна Ивановна
Другие
Приобский ОСП г. Бийска и Зонального района
Суд
Зональный районный суд Алтайского края
Дело на сайте суда
zonalny.alt.sudrf.ru
10.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2020Передача материалов судье
10.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Дело оформлено
19.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее