Решение по делу № 1-36/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-36/2019 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 28 февраля 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гараниной А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Карчебного-Гула Ж.А.,

подсудимого Терентьева В.В., его защитника - адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № 981, выданное Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008, и ордер № 715642 от 22.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- Терентьева В.В., родившегося "данные о личности2, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2018 года с 09 часов до 14 часов Терентьев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Т. в доме <адрес>, с целью хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, пользуясь тем, что Т.. отсутствует в доме и за его действиями не наблюдает, вытащил из кармана куртки, лежащей на кровати в доме, банковскую карту «Сбербанк» «Visa Classic Momentum» № №, принадлежащую Т. не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего Терентьев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что деньги на банковском счете, к которому привязана указанная банковская карта, являются чужими, в продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № №, открытого в дополнительном офисе № № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Т. используя данную банковскую карту «Сбербанк» «Visa Classic Momentum» № №, воспользовавшись известным ему пин-кодом, расплатился ей через платежные терминалы, установленные на кассах, в магазинах <адрес>, а именно: 03 декабря 2018 года в универсаме «Семья», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 411 рублей 98 копеек, в магазине «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 237 рублей, в ООО «Альфа», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 270 рублей; и 04 декабря 2018 года в универсаме «Семья», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 710 рублей 28 копеек, в магазине «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 687 рублей и 104 рубля, в ООО «Альфа», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1620 рублей и 125 рублей, в магазине «Свежее мясо», расположенном по адресу<адрес> на сумму 263 рубля, а всего расплатился на общую сумму 4428 рублей 26 копеек, то есть распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 4428 рублей 26 копеек с банковского счета № № (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), чем причинил Т. материальный ущерб на общую сумму 4428 рублей 26 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного следствия Терентьевым В.В. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

<данные изъяты> Терентьев В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием;

<данные изъяты> Терентьев В.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

<данные изъяты>               ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Терентьевым В.В. добровольно и после консультации с защитником;

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Т. который выразил свое мнение в заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Терентьев В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Терентьева В.В.

Терентьев В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Терентьева В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности Терентьева В.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает Терентьева В.В. вменяемым.

Действия подсудимого Терентьева В.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Терентьеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании Терентьев В.В. пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и алкогольное опьянение явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, если был бы трезв, то преступление не совершил бы.

Как данные о личности подсудимого Терентьева В.В. суд учитывает, что он на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проходил срочную воинскую службу, из обзорной справки участкового уполномоченного 118 ОП ОМВД России по Лужскому району следует, что Терентьев В.В. склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, и в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Терентьеву В.В.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Терентьева В.В. суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого Терентьева В.В., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень его общественной опасности, характер совершенного преступления, суд пришел к убеждению о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, назначить Терентьеву В.В. наказание в виде лишения свободы условно, устанавливая испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении Терентьеву В.В. категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Суд, назначая условное осуждение Терентьеву В.В., возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Терентьеву В.В., не имеется.

Меру пресечения Терентьеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковых требований к подсудимому не предъявлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: банковскую карту хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Терентьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за это преступление наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Терентьеву В.В. наказание, считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком один год.

Обязать Терентьева В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения Терентьеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: банковскую карту хранить при деле, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: