Решение по делу № 9-2225/2019 от 24.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2019 РіРѕРґР°                                       Рі. Краснодар

    РЎСѓРґСЊСЏ Прикубанского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Краснодара Бровцева И.И. рассмотрев РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Селиванова Р .Рњ. Рє РћРћРћ «Совтек» Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, убытков, штрафа Рё судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    РЎРµР»РёРІР°РЅРѕРІ Р .Рњ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Совтек» Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, убытков, штрафа Рё судебных расходов.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ данное заявление, документы, подтверждающие обстоятельства, РЅР° которых истец основывает СЃРІРѕРё требования, считаю необходимым заявление возвратить.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 135 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґСЊСЏ возвращает РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РІ случае, если истцом РЅРµ соблюден установленный федеральным законом для данной категории СЃРїРѕСЂРѕРІ или предусмотренный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј сторон досудебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє урегулирования СЃРїРѕСЂР° либо истец РЅРµ представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного РїРѕСЂСЏРґРєР° урегулирования СЃРїРѕСЂР° СЃ ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории СЃРїРѕСЂРѕРІ или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 452 ГК Р Р¤ требование РѕР± изменении или Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° может быть заявлено стороной РІ СЃСѓРґ только после получения отказа РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РЅР° предложение изменить или расторгнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ либо неполучения ответа РІ СЃСЂРѕРє, указанный РІ предложении или установленный законом либо РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° РїСЂРё его отсутствии - РІ тридцатидневный СЃСЂРѕРє.

Так Селиванов Р.М. просит, в том числе расторгнуть договор купли-продажи, при этом доказательств, подтверждающих обращение к ответчику с данными требованиями не представлено; о том, что в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора к иску не приложено. Таким образом, истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

    РЈС‡РёС‚ывая изложенное, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Селиванова Р .Рњ. необходимо возвратить истцу для устранения указанных недостатков.

    Р’ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚.135 ГПК Р Р¤ возвращение РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РЅРµ препятствует повторному обращению истца РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рѕ том же предмете Рё РїРѕ тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Селиванова Р.М. к ООО «Совтек» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, убытков, штрафа и судебных расходов - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ: