Решение по делу № 2-1513/2017 от 02.11.2017

Гр. дело № 2-1513/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 ноября 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.,

при секретаре Харьковой И.Ю.

с участием прокурора Пучковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации г.Апатиты об объявлении Циунель Светланы Михайловны умершей,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации г.Апатиты обратился в суд с заявлением об объявлении Циунель С.М. умершей.

Заявленные требования мотивирует тем, что в период времени с 17 июля 2009 года по настоящее время отсутствуют сведения о месте жительства или пребывания Циунель С.М. Объявление Циунель С.М. умершей необходимо для снятия ее с учета в органе опеки и попечительства.

Просит объявить Циунель С.М., <.....>, умершей.

Представитель заявителя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил заявление, согласно которому отказался от заявленных требований, просил прекратить производство по делу, поскольку решением Апатитского городского суда Мурманской области от 03 февраля 2017 года отменено решение Апатитского городского суда Мурманской области о признании Циунель С.М. безвестно отсутствующей. Последствия отказа от заявления, заявителю разъяснены и понятны.

Циунель С.М. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не явилась, согласно представленному заявлению дело просит рассмотреть в свое отсутствие, с заявлением Отдела по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации г.Апатиты не согласна.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку заявителем представлен отказ от заявленных требований, принятие которого судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав прокурора, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Пункт 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит прямого указания о возможности принятия отказа от заявлений, поданным в порядке главы 30 и прекращения производства по делам по данной категории заявлений, суд, руководствуясь части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по аналогии закона при разрешении указанного вопроса положения статей 39, 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с решением Апатитского городского суда Мурманской области от 03 февраля 2017 года, вступившим в законную силу, отменено решение Апатитского городского суда Мурманской области от 7 июля 2009 года об объявлении Циунель Светланы Михайловны, <.....> безвестно отсутствующей в связи с тем, что установлено место пребывания Циунель С.М.

По полученным из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский» данным, Циунель С.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Апатиты, <.....> и 14 октября 2016 года документирована паспортом гражданина Российской Федерации, <.....>

Сведения о паспорте совпадают с паспортными данными, указанными в заявлении Циунель С.М., направленном в адрес суда.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ Отдела по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации г.Апатиты от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных судом обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по делу по заявлению отдела по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации г.Апатиты об объявлении Циунель С.М. умершей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 статьи 1, ч. 3 статьи 173, статьями 220 -221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Отдела по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации г.Апатиты от заявления об объявлении Циунель Светланы Михайловны умершей.

Производство по гражданскому делу по заявлению отдела по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации г.Апатиты об объявлении Циунель Светланы Михайловны умершей, прекратить.

Разъяснить заявителю последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Л.Верхуша