Решение по делу № 11-51/2021 от 26.01.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2021 года     <адрес>,
<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего
помощником судьи    Гачковой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гурьяновой Е. Г. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества
с ограниченной ответственностью «Экспересс-Кредит» к ней о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспересс-Кредит» (далее – ООО «Экспересс-Кредит») обратилось в суд с иском к Гурьяновой Е. Г.
о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая предъявленные требования следующим.

ООО МФК Турбозайм ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Финколлект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ТЗ/ФК. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финколлект» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. По условиям договора процентная ставка составляет 819,6000 процентов годовых. Срок возврата займа 18 дней. Срок действия договора 1 год (06.02.2019г.) заемщик обязался вернуть 12 635 руб. 28 коп., однако в нарушение условий договора задолженность должником до настоящего времени не погашена.

Истец ООО «Экспересс-Кредит» просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по оговору займа в размере 26974 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1009 руб. 24 коп., судебные издержки в размере 10000 руб. 00 коп., а всего взыскать 37 983 руб. 68 коп. (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 68 копеек).

Представитель истца ООО «Экспересс-Кредит», надлежащим образом извещавшийся о явке в суд, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гурьянова Е.Г. в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заочным решением мирового судьи исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, по причине завышения суммы задолженности, а так же в связи с тем, что по мнению ответчика договор считается незаключенным, в связи с отсутствием графика платежей.

Проверив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Положением ч. 1 ст. 328 ГПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как указано в п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК Турбозайм и Гурьянова Е.Г. заключили договор потребительского займа № АА1677554. Срок займа 18 дней. Сумма займа 9000 рублей 00 коп.

ООО МФК Турбозайм ДД.ММ.ГГГГ уступило право требовании по просроченным кредитам ООО «Финколлект» на основании договора уступки права требования №.

Договор займа № АА1677554 заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика Гурьяновой Е.Г. на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установит, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит регистрацию пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Во исполнение договора займа № АА1677554 ООО МФКТурбозайм осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 9000 рублей 00 коп., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с условиями договора займа № АА1677554, содержащимся в «Индивидуальных условиях договора» (л.д. 11-12), сумма кредитования (займа) восставила 9 000 рублей, срок действия договора 1 года, срок возврата кредита 18 дней, проценты за пользование кредитом согласно условиям договора 819,6 % годовых. Сумма займа подлежала единовременному возврату по окончании 18 дней. Заемщик обязался произвести возврат суммы займа и начисленных на него процентов в размере 12 635 руб. 28 коп.

В соответствии с расчетом представленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 37983 руб. 68 копеек, из которых: 9000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 17974 руб. 44 коп. – сумма неуплаченных процентов, 10000 рублей – судебные издержки, 1009 руб. 24 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы займа.

Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья пришел к выводу, что доводы истца о взыскании задолженности по основному долгу и проценты за пользование займом, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств опровергающих размер задолженности а так же доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком не представлено.

С таким выводом суд соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья правильно определил подлежащие доказыванию юридически значимые обстоятельства и верно распределил бремя доказывания при разрешении спора по существу. Нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы Гурьяновой Е. Г. о том, что участия
в рассмотрении дела она не принимала и не имела возможности изложить свои доводы, поскольку судебных извещений не получала – опровергаются исследованными судом материалами гражданского дела.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспересс-Кредит» к Гурьяновой Е. Г.
о взыскании задолженности по договору займа – оставить без изменения, апелляционную жалобу Гурьяновой Е. Г. –
без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу
со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке
в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья     Т. В. Грибкова