Решение по делу № 1-79/2019 от 02.04.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 29 апреля 2019 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО5,

с участием - пом. прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

ФИО13 АбубакараЛечиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Чу, <адрес> Каз. ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>.,гражданина РФ, со среднимобразованием, женатого, не работающего невоеннообязанного, не судимого, на учетах в РНД и РПНД не состоящего (копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2018 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, ФИО2находясь на пустыре, расположенном на окраине <адрес>, на заросшем участке в пределах GPS координат 43,1640 с.ш., и 45,3653 в.д., увидел созревший куст дикорастущей конопли. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, с указанного дикорастущего куста конопли, в указанное время сорвал листья и верхушечную часть, измельчил их путем растирания в ладонях и упаковал в черный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 20,66 гр.

Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в тот же день, точная дата и время не установлены, спрятал черный полимерный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой не менее 20,66 гр., на том же пустыре на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от места срыва, в зачищенном от влаги месте, среди строительного мусора, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис

(марихуана), прибыл на вышеуказанное место, где достал из-под строительного мусора указанный выше черный полимерный пакет с сорванной им коноплей, затем положил его в правый передний карман спортивных брюк, которые были на нем и направился в сторону города.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике возле <адрес> по ул. ФИО6 <адрес>, был остановлен гражданин ФИО13 АбубакарЛечиевич. После чего сотрудником полиции, в присутствии двух понятых, в отношении ФИО2 в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят из правого переднего кармана спортивных брюк, черный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 ⁰С, составляет - 20,66 г.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи, с чем изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,66 гр., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинения и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 заявила, что нарушение прав подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства не допущено, законность, относимость и допустимость имеющихся доказательств он не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО8, не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2, полностью согласен с предъявленными обвинениями, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении, в частности: показаниями подозреваемого ФИО2 (том. 1, л.д. 60-63); показаниями свидетелей - Свидетель №1 (том. 1, л.д. 84-86), Свидетель №2 (том. 1, л.д. 87-89), Свидетель №3 (том. 1, л.д. 15-16);Свидетель №4 (том. 1, л.д. 17-18); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С (том. 1, л.д. 31-35); вещественным доказательством (том. 1, л.д. 93); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том. 1, л.д. 90-92); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том. 1, л.д. 22-25); рапортом об обнаружении признаков преступления (том. 1, л.д. 6); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том. 1, л.д. 7-8).

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст. 228 УК РФ, т. е. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в обвинительном постановлении, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, а совокупность их достаточным, для вывода суда о том, что преступные действия ФИО2, имели место, так как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности отнесенного.

ФИО2, не судим, признал вину в полном объеме, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, полное признание им своей вины, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного в особом порядке и положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, - по делу не усматривается.

Вопрос о снижении категории преступления на менее тяжкое судом не обсуждается, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с установлением ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ.

По мнению суда назначением ФИО2 этого наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, обязательных или исправительных работ, а также наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначении менее строго наказания, чем лишение свободы, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО7, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 АбубакараЛечиевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания ФИО2 установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> ЧР;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность:

- ежемесячно 1 раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО7, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:- черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточной массой 20,46 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, о праве ходатайствовать, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С-А. Имаев