Решение по делу № 2-1923/2023 от 13.01.2023

УИД № 72RS0025-01-2022-007419-33

Дело № 2-1923/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                09 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Карвелистовой Ладе Александровне, Карвелистову Александру Тимофеевичу, Карвелистовой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Карвелистовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-6901405580 от 05.10.2016 года в размере 98 086 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 142 рубля 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО7 заключили договор №1203-Р-6901405580 от 05.10.2016 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGoldno эмиссионному контракту №Р203-Р-6901405580 от 05.10.2016. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита. 02.09.2021 года ФИО7 умер, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства за счет наследственного имущества.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карвелистова Г.К., Карвелистов А.Т.

Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «ВУЗ-Банк», ООО «Прод-Торг».

Ко дню судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уменьшении требования, в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать задолженность по кредитному договору №-Р-6901405580 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 988,17 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 142,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05.10.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО3 (заемщик) заключен договор №1203-Р-6901405580 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в размере 59 000 руб.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold по эмиссионному контракту №Р203-Р-6901405580 от 05.10.2016. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по карте № расчетом задолженности.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в течение срока действия договора нарушил условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 30.05.2022 образовалась задолженность, которая составила 98 086,69 руб., в том числе: просроченный основной долг 82 098,52 руб., просроченные проценты – 15 988,17 руб.

Судом установлено и следует из ответов на судебные запросы, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об актах гражданского состояния.

В уточненном исковом заявлении представитель истца указывает, что 08.02.2023 поступили денежные средства в размере 82 098,52 руб. в счет оплаты задолженности, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 15 988,17 руб. – просроченный основной долг.

Судом установлено и следует из наследственного дела №, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО12 в котором указала, что принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что наследственное имущество заемщика состоит из: транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, <адрес>, денежных средств во вкладах в кредитных учреждениях.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (дело №) установлено, что согласно заключению Федерального бюджетного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля № на июль 2022 года составляет 1 882 520 руб. Согласно заключению Федерального бюджетного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 457 000 руб.

Согласно ответа Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк, на счетах Карвелистова А.А. на момент смерти имелись остатки: на счете 40№ - 0 руб., на счете 20№ (обезличенный мет.счета (серебро)) - 92.00 Ag эквивалент 5 178,68 руб.; № руб., № USD; №,03 руб., №,69 руб., № руб.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества в дело не представлено, из представленных ответов на судебные запросы не установлено (ст. 56 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ответчик, принявший наследство, становится должником и несет солидарную обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что ответчик Карвелистова Л.А., являющаяся наследником умершего заемщика, должна отвечать по долговым обязательствам заемщика в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 15 988,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 142,60 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с Карвелистовой Лады Александровны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-6901405580 от 05.10.2016 за период с 05.10.2021 по 30.05.2022 (включительно) в размере 15 988,17 руб., в том числе : 15 988,17 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142,60 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 марта 2023 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев