Решение по делу № 7У-5788/2021 от 21.10.2021

№ 77-2118/2021

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                  24 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И.,

судей Малышевой Н.В., Резниченко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Поповым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 июня 2021 года и апелляционное постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2021 года,

установила:

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 июня 2021 года

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая:

- 11 октября 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, продленным на 3 месяца на основании постановлений Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 марта, 3 июля, 29 октября 2019 года;

- 17 июля 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 8 сентября 2020 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реального отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО4, родившимся 25 апреля 2015 года, четырнадцатилетнего возраста,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июля 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федотова Н.Б. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 22 июня 2021 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании требований ст. 313 УПК РФ несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на попечение отделу опеки и попечительства Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа для решения вопроса о передаче его на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении в детские или социальные учреждения.

Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2021 года приговор изменен.

Признано обстоятельством смягчающим наказание Федотовой Н.Б. – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Исключены:

- обстоятельство, отягчающее наказание Федотовой Н.Б. – рецидив преступлений;

- применение положений ст. 68 УК РФ.

Смягчено назначенное Федотовой Н.Б. наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 70 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать во вводной части приговора отчество Федотовой Н.Б. «ФИО1».

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Федотова Н.Б. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденной Федотовой Н.Б. ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении нее судебных решений и передаче уголовного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Указывает, что суд не разрешил вопросы о назначении ей наказания в виде принудительных работ, не рассмотрел вопрос о наличии оснований для освобождения ее от наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст. 81 УК РФ. Полагает о нарушении уголовно-процессуального закона при решении вопроса об отмене отсрочки. Утверждает, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел все доводы ее апелляционной жалобы.

На кассационную жалобу поданы возражения из прокуратуры г. Петропавловск-Камчатский Камчатского края, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И., выступления осужденной Федотовой Н.Б. и ее защитника - адвоката Сиротина К.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего об отсутствии оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из уголовного дела, Федотова Н.Б. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, установив, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Федотовой Н.Б. не оспаривается.

Квалификация содеянного осужденной соответствует предъявленному обвинению, с которым Федотова Н.Б. была полностью согласна, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

При определении вида и размера наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной Федотовой Н.Б., влияние назначенного наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетних детей, состояние здоровья Федотовой Н.Б., имеющей тяжелое заболевание.

Оснований к назначению наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, принял решение об отмене отсрочки отбывания наказания по приговору от 17 июля 2020 года и назначил наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку новое преступление совершено в период отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку мировым судьей не учтено полное возмещение Федотовой Н.Б. ущерба потерпевшему, суд апелляционной инстанции внес изменения в приговор, дополнительно признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно исключил обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений и применение при назначении наказания положений ст. 68 УК РФ, надлежащим образом мотивировав указанное решение.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает внести изменения в обжалуемые судебные решения в отношении Федотовой Н.Б. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона, поскольку смягчив наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд апелляционной инстанции ухудшил положение осужденной Федотовой Н.Б. при применении ст. 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции присоединил к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытую часть этого вида наказания по предыдущему приговору от 17 июля года в большем размере – 2 года 7 месяцев, чем было присоединено судом первой инстанции – 2 года 6 месяцев.

Таким образом, окончательное наказание в виде лишения свободы полежит снижению до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Доводы осужденной о том, что суд не рассмотрел вопрос о назначении ей наказания в виде принудительных работ, несостоятельны, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд обоснованно не усмотрел.

Наличие тяжелого заболевания у Федотовой Н.Б. учтено в качестве смягчающего обстоятельства, вопрос об освобождении от наказания на основании ст. 81 УК РФ может подлежать разрешению в порядке исполнения приговора при наличии к тому оснований.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 22 июня 2021 года и апелляционное постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 августа 2021 года в отношении ФИО1 – изменить:

- наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ смягчить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Федотовой Н.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий                          Г.И. Маркова

Судьи                                      Н.В. Малышева

                                          Е.В. Резниченко