Решение по делу № 2-174/2023 от 29.09.2023

УИД 46RS0024-01-2023-000226-21

Дело № 2 –174/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года    п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельниковой Е.Н..,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Курского областного союза потребительского общества в интересах потребительского общества «Касторенское» к Зограбян Андранику Андраниковичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ :

Курский областной союз потребительских обществ обратился в суд в интересах ПО «Касторенское » Касторенского района Курской области к Зограбян Андранику Андраниковичу о взыскании убытков, мотивируя тем, что согласно п. 1.<адрес> союза потребительских обществ Потребительское общество «Касторенское» является членом указанного Союза. В соответствии с п. 2.<адрес> союз потребительских обществ создан как объединение юридических лиц - потребительских обществ, основан на добровольном членстве, с целью представления и защиты общих имущественных интересов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления. На основании п. 2.2 предметом деятельности Областного Союза является представление и защита интересов членов Областного Союза в органах государственной власти и органах местного самоуправления. Пунктом 2.4 Устава предусмотрено, что Областной союз вправе осуществлять контрольные и распорядительные функции в отношении потребительских обществ, которые являются членами Курского Областного союза потребительских обществ. Согласно данным Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ отчетно - выборного собрания уполномоченных потребительского общества «Касторенское» «Об избрании председателя совета ПО « Касторенское» Председателем совета ПО « Касторенское» избран Зограбян Андраник Андраникович. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей в должности председателя совета ПО «Касторенское », отсутствия контроля оборота наличных денег, превышения всех максимальных значений соблюдения лимита кассы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошел факт кражи денежных средств из сейфа расположенного в административном здании в сумме 1 964 641 рубль 67 копеек. Денежные средства, находящиеся в кассе в ПО «Касторенское» в банк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банк не сдавались, а в прямом смысле накапливались в сейфе организации. Административное здание, в котором располагался аппарат управления организации, с целью сохранности денежных средств к сигнализации подключено не было, договоров на охрану руководством не заключалось. Более того, в штате отсутствовал сотрудник, которому была введена ответственность за сохранность имеющихся в наличии денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер был уволен по собственному желанию, нового сотрудника не было, а тем сотрудникам, которые работали такие обязанности руководством ПО «Касторенское» не вменялось. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ обязанности главного бухгалтера исполнял сам председатель совета Зограбян А.А. ПО « Касторенское» открыт расчетный счет в АО « Тинькофф Банк», а отделения в поселке <адрес> у этого банка отсутствуют. У сотрудников организации отсутствует возможность в шаговой доступности своевременно сдавать наличные денежные средства, для этого необходимо было специально ехать в <адрес> или <адрес>. В самом административном здании ПО «Касторенское» находится офис АО «Россельхозбанк», который является арендатором, но счет в данном банке был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Договоров со специальной инкассаторской службой руководителем ПО «Касторное» не заключалось и все вопросы, касающиеся сдачи наличных денежных средств в банк, Зограбян А.А. решал самостоятельно. Руководитель организации несет ответственность за убытки, причиненные нарушением обязанности действовать в интересах организации добросовестно и разумно ( ст. 15, п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 44 Закона №14 -ФЗ, п. 2 ст. 71 Закона № 208-ФЗ ). ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту кражи денежных средств, принадлежащих ПО «Касторенское» в сумме 1 900 000 рублей, принадлежащие ПО

« Касторенское».

Представитель Курского областного союза потребительского общества по доверенности Арыкова О.И. в исковом заявлении в интересах потребительского общества «Касторенское» просит взыскать с Зограбян Андраника Андраниковича, в пользу Потребительского общества

« Касторенское», расположенного по адресу: <адрес> сумму убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей председателем совета потребительского общества «Касторенское» в размере 1 964 641 рубль 67 копеек, взыскать с Зограбян Андраника Андраниковича, в пользу <адрес> союза потребительских обществ, расположенного по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 32 646 рублей 00 копеек.

Представитель Курского областного союза потребительского общества по доверенности Арыкова О.И. просила суда удовлетворить исковое заявление Курского областного союза потребительского общества в интересах потребительского общества «Касторенское» к Зограбян Андранику Андраниковичу о взыскании убытков в размере 1 964 641 рубль 67 копеек, взыскать с Зограбян Андраника Андраниковича, в пользу Курского областного союза потребительских обществ, расположенного по адресу: г. Курск ул. Дзержинского, дом 9 расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 32 646 рублей 00 копеек.

Ответчик Зограбян А.А., его представитель по доверенности Полосухин Д.В. иск не признали, просили прекратить производство по гражданскому делу в соответствии сост. 220 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что у истца отсутствовало право на обращение в суд в интересах ПО «Касторенское», которое является самостоятельным юридическим лицом и может осуществлять свои права в соответствии с законодательством РФ, обладает правом самостоятельно обратиться в суд в защиту своих нарушенных прав.

Обсудив материал дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (в частности, директор) должен действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Обязанность руководителя должника возместить причиненные им убытки предусмотрена положениями статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 44 Закона N 14-ФЗ, пунктом 1 статьи 61.13 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать совокупность следующих условий: факт причинения убытков, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением указанного лица и наступившими последствиями в виде убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").

В соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством

Понятие прямого действительного ущерба дано в статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации и в постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган- директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров ( наблюдательного совета ) или коллегиального исполнительного органа ( правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п. ; далее директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно ( п. 3 ст. 53 ГК РФ).

В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей ( участников ), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причинены юридическому лицу таким нарушением.

Подпункт.3 пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» следует давать оценку тому, насколько совершение того или иного действия входило или должно было, учитывая обычные условия делового оборота, входить в круг обязанностей директора, в том, числе с учетом масштаба деятельности юридического лица характера соответствующего действия.

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора ( п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) Потребительское общество « Касторенское » зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Потребительское общество « Касторенское » является членом <адрес> союза потребительских обществ.

В соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ отчетно-выборного собрания уполномоченных потребительского общества «Касторенское » «Об избрании Председателя совета ПО «Касторенское» Председателем совета ПО «Касторенское» избран Зограбян Андраник Андраникович.

Приказом по ПО «Касторенское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зограбян Андраник Андраникович принят на работу на должность Председателя Совета ПО «Касторенское», с Зограбяном А.А. заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей в должности председателя совета ПО «Касторенское », отсутствия контроля за оборотом наличных денег, превышения всех максимальных значений соблюдения лимита кассы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошел факт кражи денежных средств из сейфа расположенного в административном здании ПО « Касторенское» в сумме 1 964 641 рубль 67 копеек.

Денежные средства, находящиеся в кассе в ПО «Касторенское» в банк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банк не сдавались, а в прямом смысле накапливались в сейфе организации. Административное здание, в котором располагался аппарат управления организации, с целью сохранности денежных средств к сигнализации подключено не было, договоров на охрану руководством не заключалось. Более того, в штате отсутствовал сотрудник, которому была введена ответственность за сохранность имеющихся в наличии денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер был уволен по собственному желанию, нового сотрудника не было, а тем сотрудникам, которые работали такие обязанности руководством ПО «Касторенское» не вменялось.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ обязанности главного бухгалтера исполнял сам председатель совета Зограбян А.А. ПО « Касторенское» открыт расчетный счет в АО « Тинькофф Банк», а отделения в поселке <адрес> у этого банка отсутствуют. У сотрудников организации отсутствует возможность в шаговой доступности своевременно сдавать наличные денежные средства, для этого необходимо было специально ехать в <адрес> или <адрес>.

В самом административном здании ПО «Касторенское» находится офис АО «Россельхозбанк», который является арендатором, но счет в данном банке был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Договоров со специальной инкассаторской службой руководителем ПО «Касторное» н6е заключалось и все вопросы, касающиеся сдачи наличных денежных средств в банк, Зограбян А.А. решал самостоятельно.

Руководитель организации несет ответственность за убытки, причиненные нарушением обязанности действовать в интересах организации добросовестно и разумно ( ст. 15, п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 44 Закона №14 -ФЗ, п. 2 ст. 71 Закона № 208-ФЗ ).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту кражи денежных средств, принадлежащих ПО «Касторенское» в сумме 1 900 000 рублей, принадлежащие ПО

« Касторенское». В ходе предварительного следствия было установлено, что в период времени с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, незаконно проникло внутрь административного здания ПО «Касторенское», расположенного по адресу: <адрес>, где путем взлома входной двери помещения приемной, также незаконно приникло внутрь данного помещения, после чего, путем взлома, находящегося в помещении приемной металлического ящика, тайно из корыстных побуждений, похитили из него денежные средства в сумме свыше 1 900 000 рублей, принадлежащие ПО «Касторенское». В результате преступных действий неустановленного лица, ПО «Касторенское» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму свыше 1 900 000 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 ПО «Касторенское» признано потерпевшим по уголовному делу, материальный ущерб причинен на сумму 1 900 000 рублей.

В соответствии с постановлением о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, совершивших данное преступление, поручено ОУР ОМВД России по <адрес> продолжить розыск лиц, совершивших преступление.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, а также доводы и возражения участников спора, суд, установив недобросовестного действия бывшего председателя совета ПО « Касторенское» Зограбяна А.А., которые привели к хищению денежных средств из сейфа ПО « Касторенское» <адрес> приходит к выводу о наличии оснований для привлечения бывшего руководителя ПО «Касторенское» к гражданско - правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам суд приходит к выводу о доказанности состава гражданского правонарушения, являющегося основанием для возложения на ответчика гражданско - правовой ответственности в виде взыскания с него убытков.

Таким образом, отсутствие оснований для привлечения заявителя к уголовной ответственности само по себе не исключает     его гражданско-правовой ответственности и не может свидетельствовать об отсутствии последней.

Учитывая тот факт, что денежные средства были похищены из сейфа ПО «Касторенское», кража оказалась возможна по причине недобросовестного действия бывшего председателя совета Зограбяна А.А., который самоустранился от своих обязанностей руководителя на период пропажи денежных средств, в административном здании общества отсутствовала сигнализация, отсутствовала металлическая дверь в комнату, где хранились денежные средства, руководителем не приняты меры к передаче денежных средств в банк на хранение, для предупреждения хищения указанных средств, а также учитывая положения ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» исковые требования <адрес> союза потребительского общества в интересах потребительского общества «Касторенское» к Зограбян Андранику Андраниковичу о взыскании убытков подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика Зограбян А.А., его представителя по доверенности Полосухина Д.В. о необходимости прекратить производство по гражданскому делу в соответствии сост. 220 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что у истца отсутствовало право на обращение в суд в интересах ПО «Касторенское», которое является самостоятельным юридическим лицом и может осуществлять свои права в соответствии с законодательством РФ, обладает правом самостоятельно обратиться в суд в защиту своих нарушенных прав, являются не состоятельными.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации » окружной, областной, краевой или республиканский союз потребительских обществ (далее также - региональный союз) - добровольное объединение потребительских обществ автономного округа, области, края или республики и (или) районных союзов потребительских обществ, созданное по территориальному признаку в целях координации деятельности потребительских обществ и районных союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, районных союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам и районным союзам потребительских обществ правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны как для являющихся его членами потребительских обществ, так и для соответствующих районных союзов потребительских обществ;

Согласно ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации » союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора. Члены союза сохраняют самостоятельность и права юридического лица. Союз не отвечает по обязательствам своих членов. Члены союза несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере и в порядке, предусмотренных учредительными документами союза. Союз может заниматься предпринимательской деятельностью постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых он создан. Доходы от предпринимательской деятельности союза полностью направляются на покрытие расходов на осуществление уставной деятельности союза. Союз вправе осуществлять контрольные и распорядительные функции в отношении как потребительских обществ или союзов, которые являются членами данного союза, так и созданных потребительскими обществами соответствующих союзов потребительских обществ. Проверки деятельности членов союза и созданных потребительскими обществами соответствующих союзов потребительских обществ проводятся правлением союза (контрольно-ревизионным управлением союза) не реже одного раза в три года, а также в случае принятия потребительским обществом или союзом потребительских обществ решения о выходе из союза, членом которого является такое потребительское общество или такой союз.

Согласно положениям Устава Потребительское общество «Касторенское» является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, созданным по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности.

Уставом Потребительского общества «Касторенское» является некоммерческой организацией, созданной в целях осуществления деятельности направленной на удовлетворение материальных и иных потребностей пайщиков.

В соответствии с <адрес> союза потребительских обществ Потребительское общество «Касторенское», расположенное по адресу: <адрес> входит в добровольное объединение потребительских обществ <адрес>.

<адрес> союз потребительского общества обратился в суд с исковым заявлением в интересах потребительского общества «Касторенское» к Зограбян Андранику Андраниковичу о взыскании убытков на законных основаниях, поскольку ПО «Касторенское» является членом указанного союза, оснований для прекращения производства по гражданскому делу не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следует взыскать с Зограбян Андраника Андраниковича, в пользу Курского областного союза потребительских обществ, расположенного по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 32 646 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Курского областного союза потребительского общества в интересах потребительского общества «Касторенское» к Зограбян Андранику Андраниковичу о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с Зограбян Андраника Андраниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ серия № № выдан <адрес> в <адрес>, ИНН №) в пользу Потребительского общества « Касторенское», расположенного по адресу: <адрес> (ИНН №, ОГРН №) сумму убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей председателем совета потребительского общества «Касторенское» в размере 1 964 641 рубль 67 копеек.

Взыскать с Зограбян Андраника Андраниковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ серия № № выдан <адрес> <адрес> в <адрес>, ИНН № ) в пользу Курского областного союза потребительских обществ, расположенного по адресу: <адрес> (ОГРН №, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 32 646 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения, которое будет принято ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.

Председательствующий судья                    С.В.Горбунова