Решение по делу № 2-542/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-542/2024    

59RS0044-01-2024-000772-21     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску «Газпромбанк» /акционерное общество/ к Леванову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» /акционерное общество/ обратилось в суд с заявлением к Леванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В судебное заседание истец «Газпромбанк» /акционерное общество/ представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свои требования мотивировали тем, что «Газпромбанк» /акционерное общество/ (далее Банк ГПБ /АО/) и Леванов А.В. заключили кредитный договор № ... от дата. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготного периода кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по дата. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила дата руб. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карт, общими условиями предоставления физическим лицам кредита и тарифами банка. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Заемщик может в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитному договору. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет дата% годовых, размер неустойки-дата% в день от суммы просроченной задолженности. Кроме того, Леванов А.В. на основании заявления на получение банковской карты заключил с банком договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт. Заемщик допускал нарушение условий кредитного договора. В адрес ответчика направлено уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Леванова А.В. дата вынесен судебный приказ. дата судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составила дата. Просят взыскать образовавшуюся сумму задолженности с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере дата руб. Кроме того, просят расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать за период с дата по дату расторжения кредитного договора пени по кредитному договору по ставке дата% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по кредитному договору по ставке дата% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик Леванов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания судом извещался.

Дело судом рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Часть 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что дата между Банком ГПБ /АО/ и Левановым А.В. заключен кредитный договор /индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт/, по условиям которого Леванову А.В. был установлен лимит кредитования в размере дата руб., сроком до полного выполнения обязательств сторонами по договору. Срок лимита кредитования – до дата. Процентная ставка по договору установлена - дата% годовых. Минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования /до даты платежа/ определяется в соответствии с действующими тарифами /л.д. 26-28/. В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере дата% от суммы, просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленного расчета задолженности, а также выписки по счету ответчик допускал нарушение условий кредитного договора, не производил обязательные платежи /л.д.62-65, 67-81/. Остаток долга по договору по состоянию на дата составляет дата /л.д.56-58/.

В связи с нарушением условий кредитного договора заемщиком в адрес Леванова А.В. направлено дата уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности /л.д. 66/.

Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, то он обязан возвратить всю сумму кредита с процентами, а также уплатить пени.

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, поэтому данная сумма задолженности в полном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд исковые требования Банк ГПБ /АО/ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из содержания ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до дата, расторжении договора направлено банком ответчику дата /л.д. 66/, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ со стороны банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

Следовательно, имеются основания и для удовлетворения требований о взыскании за период с дата по дату расторжения кредитного договора – дата пени по кредитному договору по ставке дата% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, что составляет - дата. и процентов за пользование кредитом - дата руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере дата руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор от дата № ..., заключенный между «Газпромбанк» /акционерное общество/ и Левановым А. В. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Леванова А. В., дата.р., уроженца адрес, паспорт ..., выдан дата ОУФМС адрес /.../ в пользу «Газпромбанк» /акционерное общество/, ИНН 7744001497 задолженность по кредитному договору по состоянию на дата - 67 361 руб. 89 коп., из которых: 45 846 руб. 41 коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту, 6 927 руб. 59 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 14 587 руб. 89 коп. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, за период с дата по дата пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 3 163 руб. 40 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 478 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 220 руб. 86 коп., всего 79 224 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Петухова