Решение по делу № 2а-2974/2019 от 25.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2974/19 по административному иску Захарова А. С. к МУ МВД России «Раменское» об отмене в части ограничений административного надзора,

установил:

Захаров А.С. обратился в суд с иском, которым просит отменить административное ограничение в виде запрета пребывания, являющегося местом жительства или пребывания истца с 23 часов до 06 часов следующего дня (л.д. 3-5). В обоснование иска указал, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области по административному делу №2а-1794/15 от 14.10.2015г. истцу установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания без уважительных причин вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ссылаясь на добросовестное соблюдение административных ограничений, график работы, истец просит отменить ограничения в части.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил отменить в части установленные ограничения.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Раменское» по доверенности Денисенко Е.В. в судебном заседании не возражала по иску.

Заинтересованное лицо Антонова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, мнения по иску не поступило.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Захарову А.С., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, судимому приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 06.03.2013г. по ч. 2 п. «г» ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, применением ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима городского суд, решением Таштагольского городского суда Кемеровской области по административному делу №2а-1794/15 от 14.10.2015г. истцу установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания без уважительных причин вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, разрешая вопрос о частичной отмене административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае у суда имеются основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении Захарова А.С. как лица, совершившего тяжкое преступление, достигнуты за истекший период административного надзора. Истец положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, перед потерпевшей погасил ущерб, представитель МУ МВД России «Раменское» не возражала об отмене в части административного ограничения.

Руководствуясь гл.29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Отменить установленное решением Таштагольского городского суда Кемеровской области по административному делу №2а-1794/15 от 14.10.2015г. Захарову А. С. административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Судья: