Решение по делу № 2-2986/2021 от 28.07.2021

Дело №2-2986/2021

УИД 11RS0008-01-2021-005483-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Говязовой Е.Д., рассмотрев 22 октября 2021 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело № 2-2986/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Исломи В.В. о взыскании задолженности,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми к Исломи В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34996,30 рублей - суммы основного долга, 1966,77 рублей - суммы неоплаченных процентов по ставке 15,90% годовых по состоянию на <...> г., 30000 рублей – суммы неустойки на сумму основного долга с <...> г. по <...> г., проценты по ставке 15,90% годовых на сумму основного долга с <...> г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34996,30 рублей с <...> г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указав, что <...> г. между Исломи В.В. и КБ «....» был заключен кредитный договор .... на предоставление кредита в размере 37133,91 рублей на срок до <...> г. из расчета 15,90% годовых. В период с <...> г. по <...> г. должником не вносились платежи. Образовалась задолженность. <...> г. между КБ «....» и ООО «....» заключен договор уступки прав требования .... об уступке прав по договору кредитования в т.ч. с Исломи В.В. <...> г. между конкурсным управляющим ООО ....» и С. был заключен договор уступки прав требования по договору уступки прав требования .... <...> г. между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП И. был заключен договор уступки прав требования по договору уступки .... <...> г. между ИП И.. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования по договору от <...> г. между С.. и ИП И.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно условиям договора потребительского кредита .... от <...> г., заключенного между ЗАО «....» и Исломи В.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заключенным в соответствии с настоящим заявлением-офертой, банк обращается за защитой своего права в порядке искового или приказного производства в соответствии по ст.32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора или к мировому судье по месту заключения договора.

Местом заключения договора указан ...., конкретный адрес в договоре отсутствует, конкретный районный суд .... сторонами не согласован. На момент заключения договора Исломи В.В. проживала в .... и имела регистрацию в ..... По адресно-справочной информации <...> г. Исломи В.В. снялась с регистрационного учета в .... в связи с переездом на постоянное место жительство в ....

С <...> г. и по настоящее время Исломи В.В. зарегистрирована по адресу: .....

Поскольку конкретный суд сторонами в договоре не был согласован и определить конкретное место рассмотрения спора, согласованное сторонами, не представляется возможным, суд полагает, что соглашение о рассмотрении дела по месту заключения договора, сторонами не достигнуто и дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ.

В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что юрисдикция Ухтинского городского суда РК не распространяется на территорию местонахождения ответчика, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Исломи В.В. о взыскании задолженности передать на рассмотрение в ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Савинкина