Решение по делу № 2-1338/2020 от 17.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием истца Ведерникова С.В.,

ответчика Ведерниковой В.В.,

третьего лица Веремьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2020 (УИД 38RS0003-01-2020-000655-96) по иску Ведерникова Сергея Викторовича к Ведерниковой Валентине Васильевне о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязать не чинить препятствия в пользовании собственностью, взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ведерников С.В. обратился в суд с иском к ответчику Ведерниковой В.В., в котором просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем предоставления ему в пользование комнаты № 2 жилой площадью 17,4 кв.м., в пользование ответчику комнаты № 3 жилой площадью 10,3 кв.м., оставить в общем пользовании коридор № 1 площадью 6 кв.м., кухню № 4 общей площадью 5,7 кв.м., ванну № 5 общей площадью 2,1 кв.м., туалет № 6 площадью 1,1 кв.м., шкаф № 7 площадью 1,4 кв.м., обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг за составление иска в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 652,62 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что за ним зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира была приобретена в браке с ответчиком Ведерниковой В.В.. Согласно решению Братского городского суда Иркутской области от 05 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-228/2018, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью *** рублей, признана общим имуществом супругов Ведерниковой В.В. и Ведерникова С.В., определены доли супругов Ведерниковой В.В. и Ведерникова С.В. равными, признав за Ведерниковой В.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за Ведерниковым С.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно справке о движении ООО «БКС», в квартире, расположенной по адресу : <адрес>, на регистрационном учете состоят: дочь Веремьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Ведерникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Ведерников С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ведерников С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, с ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Братского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-421/2019 от 15 января 2019 года удовлетворены его исковые требования, установлен порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту жилого помещения пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, Ведерникову С.В. - 1/2 доли от начисленной суммы оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, Ведерниковой В.В. - 1/2 доли от начисленной суммы оплаты за содержание и ремонт жилого помещения; установить порядок оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников: Ведерникову С.В. - в размере 1/2 доли от начисленной суммы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, Ведерниковой В.В. - в размере 1/2 доли от начисленной суммы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Являясь сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он не имеет возможности фактически пользоваться данным помещением. В настоящее время он желал бы вселиться и определить порядок пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Ведерников С.В. исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении исковых требований. Просит вселить его в квартиру по адресу: <адрес>, определить порядок пользования квартирой. выделив ему в пользование комнату № 2 жилой площадью 17,4 кв.м., ответчику комнату № 3 жилой площадью 10,3 кв.м., оставив в общем пользовании коридор, кухню, ванну, туалет, шкаф.

Ответчик Ведерникова В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что у истца имеется жилое помещение по адресу: <адрес>, где он в данное время зарегистрирован и проживает, а также зарегистрирован брак. В спорной квартире зарегистрированы и проживают, а также является единственным жилым помещением, она, общие дети с Ведерниковым С.В. дочь Веремеева Алена Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирована с 04.07.2006г) и сын Ведерников Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрирован с 04.07.2006г). Ведерников С.В. снят с учета в данной квартире с 04.10.2016 года. Вселяя Ведерникова С.В. в комнату площадью №2 жилой площадью 17,4 кв.м., а ответчик с разнополыми детьми оставить №3 площадью 10,3 кв.м. будут нарушены нормы проживания собственных детей истца и ее в части права собственности. Каждая сторона несет расходы самостоятельно и на свое усмотрение, при составлении и подачи исковых заявлений. В квартире она проживает вместе с дочерью, только на выходные они уезжают на дачу. У истца есть, где жить, есть квартира на ул. Крупской. Сын и дочь в одной комнате жить не могут. Возражает против вселения истца в квартиру и его проживанию в ней. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо Веремьева А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснения, данные ответчиком, поддержала. Дополнений не имеет.

Выслушав доводы истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем…, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из положений статьи 244 ГК РФ, определяющей понятие и основания возникновения общей собственности, на праве общей собственности может принадлежать то имущество, которое находится в собственности двух или нескольких лиц. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2 ст. 244 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Частью 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 09.08.2002 года Ведерников С.В., находясь в браке с Ведерниковой В.В., приобрел в собственность на свое имя квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую их 2-х комнат, общей площадью 44 кв.м.. В связи с чем, за Ведерниковым С.В. было зарегистрировано 29.08.2002 года право собственности.

Решением Братского городского суда от 05.07.2018 года по гражданскому делу № 2-228/2018 произведен раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами Ведерниковым С.В. и Ведерниковой В.В., брак между которыми прекращен 20.04.2015 года. В результате данного раздела квартира по адресу: <адрес>, признана общим имуществом супругов Ведерникова С.В. и Ведерниковой В.В., доли в данном имуществе признаны равными, за Ведерниковым С.В. и за Ведерниковой В.В. признано право собственности по 1/2 доле за каждым на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В настоящее время в квартире по указанному адресу состоят на регистрационном учете ФИО5, ФИО4, их дочь ФИО8 и сын ФИО3, что подтверждается справкой о движении.

Решением Братского городского суда от 15.01.2019 года по гражданскому делу № 2-421/2019 между сторонами установлен порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере по 1/2 доле за каждым.

Из пояснений истца установлено и не опровергнуто ответчиком, истец Ведерников С.В. в <адрес> не проживает, так как ответчик Ведерникова В.В. препятствует его вселению и проживанию в указанной квартире в связи со сложившимися между сторонами неприязненными отношениями, чинит препятствия в пользовании приобретенной ими в общую долевую совместную собственность квартирой и во вселении в квартиру, в связи с чем, Ведерников С.В. не может вселиться в спорное жилое помещение.

В связи с тем, что Ведерников С.В. не имеет возможности вселиться и проживать в указанной спорной квартире ввиду сложившихся между сторонами неприязненных отношений и созданных ответчиком препятствий по вселению в квартиру, и данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, Ведерников С.В. обратился с данным иском в суд о вселении в квартиру и определении порядка пользования квартирой, предоставив ему в пользование комнату площадью 17,4 кв.м. под номером 2 на плане в данной квартире, а ответчику выделив в пользование комнату площадью 10,3 кв.м. под номером 3 на плане.

В спорной квартире на момент рассмотрения дела, как установлено судом из представленных сторонами доказательств, проживает Ведерникова В.В., которая владеет и пользуется всем жилым помещением, вместе с дочерью Веремьевой А.С..

Следовательно, Ведерникову С.В. как собственнику 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры необходимо устранить препятствия в пользовании указанной квартирой путем его вселения в квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку соглашения по владению и пользованию имуществом, находящимся в общей совместной собственности, между ее участниками не достигнуто, суд считает возможным, с учетом проживающих в квартире, в соответствии со ст. 247 ГК РФ, установить порядок пользования квартирой, предоставив истцу Ведерникову С.В. во владение и пользование изолированную комнату общей площадью 10,3 кв.м., а Ведерниковой В.В. предоставив изолированную комнату общей площадью 17,4 кв.м. в <адрес>, данный порядок пользования жилым помещением не ущемляет право пользования другого собственника жилого помещения, т.к. данные комнаты являются изолированными, с отдельной дверью каждая, невозможность проживания ответчика с дочерью в комнате меньшей площадью, единоличного проживания истца в комнате большей площадью, пользование и владение данной комнатой площадью 10,3 кв.м. истцом не препятствует ответчику – собственнику в праве общей долевой собственности, владеть и пользоваться подсобными помещениями - коридором, кухней, ванной, туалетом, которыми стороны имеют равное право пользования в силу закона.

Обязать Ведерникову В. В. не чинить препятствий Ведерникову С. В. в пользовании жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд находит требование истца о вселении обоснованным и подлежащим удовлетворению, и считает необходимым вселить Ведерникова С.В., который является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и имеет равные с другим сособственником права на квартиру.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, частично удовлетворив требования истца, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика Ведерниковой В.В. в пользу Ведерникова С.В. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, подтвержденные чеком-ордером ПАО Сбербанк от 17.02.20120года, расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, подтвержденные квитанцией-квитанцией серии АИ *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, подтвержденные кассовыми чеками на общую сумму 652,62 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований, во взыскании расходов за составление иска и почтовых расходов в большем размере следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ведерникова Сергея Викторовича удовлетворит частично.

Вселить Ведерникова Сергея Викторовича в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Предоставить в пользование Ведерникова Сергея Викторовича комнату №3 жилой площадью 10,3 кв.м., в удовлетворении требования о предоставлении в пользование комнаты №2, площадью 17,4 кв.м. отказать.

Предоставить в пользование Ведерниковой Валентины Васильевны комнату №2 жилой площадью 17,4 кв.м.

Оставить в общем пользовании Ведерникова Сергея Викторовича, Ведерниковой Валентины Васильевны коридор, кухню, ванную, туалет, шкаф, балкон.

Обязать Ведерникову Валентину Васильевну не чинить препятствий Ведерникову Сергею Викторовичу в пользовании жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ведерниковой Валентины Васильевны в пользу Ведерникова Сергея Викторовича судебные расходы за составление иска в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, в удовлетворении требования о взыскании расходов за составление иска в размере 7000 рублей, почтовых расходов в размере 302,62 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 24.08.2020

Судья: М.П. Синицына