Решение по делу № 11-9/2020 от 01.06.2020

№ 11-9/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                              город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи            Милошенко Н.В.,

при помощнике                        Мирзоян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гложик В. С. на решение мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» к Гложик С. И., Гложик В. С., Гложик В. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, просило взыскать солидарно с ответчиков Гложик С.И., Гложик В.С. и Гложик В.В. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ответчики, являясь потребителями электрической энергии, поставляемой в <адрес> в городе Севастополе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за потребленную энергию производили не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Гложик В.С. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы указывает на несогласие со взысканием задолженности в солидарном порядке с Гложик С.И., Гложик В.В., зарегистрированных в жилом помещении <адрес> в городе Севастополе, поскольку они в квартире не проживают. Кроме того, указывает на отсутствие заключенного с ООО «Севэнергосбыт» в установленном порядке договора энергоснабжения. Указывает так же на то, что ООО «Севэнергосбыт» является ненадлежащим истцом, не имеет права на взыскание задолженности за потребленную электроэнергию с ответчика, осуществляет хозяйственную деятельность с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании Гложик В.С. доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика ООО «Севэнергосбыт» возражала против отмены решения мирового судьи.

В судебное заседание Гложик В.В., Гложик С.И. не явились, извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Правоотношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Согласно пункту п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, (далее - Правила), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В силу п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу п. 80, п. 81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик Гложик С.И. является собственником <адрес> в городе Севастополе, ответчики Гложик В.С. и Гложик В.В. зарегистрированы в указанном жилом помещении, являются потребителями электрической энергии, поставляемой истцом (л.д.6).

Электроэнергия, потребленная ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оплачивалась. Согласно представленному истцом расчету, исходя из объема потребленной энергии, рассчитанного по показаниям индивидуального прибора учета, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за указанный период составляет <данные изъяты> рублей (л.д.4).

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований мировой судья, руководствуясь указанными выше нормами права, проверив представленный истцом расчет задолженности, исходил из доказанности наличия у ответчиков задолженности по оплате предоставленной истцом услуги по электроснабжению в указанном в расчете размере.

С выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют нормам процессуального и материального права, обстоятельствам дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что услуги ответчику не были оказаны либо оказаны ненадлежащим образом, не представлено.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Материалами дела подтверждается, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении в установленном порядке, имеют задолженность перед истцом по оплате услуг энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что задолженность ответчиками погашена, суду не представлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, соответствует Постановлению Управления по тарифам города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №№ и от ДД.ММ.ГГГГ г. №, приказам Департамента городского хозяйства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД и от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД. Указанные в расчете показания электросчетчика, установленного в <адрес> в городе Севастополе, а также вынесение предупреждения должникам о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии, ответчиками не оспорены, подтверждено соответствующими документами, представленными в материалы дела.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает. Судом первой инстанции верно установлено, что исковые требования предъявлены надлежащим истцом к надлежащим ответчикам, правильно определен период и сумма задолженности подлежащая взысканию, отсутствие оснований для перерасчета.

Так, доводы ответчика Гложика В.В. о том, что ООО «Севэнергосбыт» является ненадлежащим истцом, не имеет право на взыскание задолженности за потребленную электроэнергию, осуществляет хозяйственную деятельность с нарушением действующего законодательства, обоснованно отклонены, поскольку согласно приказу Департамента городского хозяйства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД с ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Севэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Севастополя.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии заключенного с ООО «Севэнергосбыт» в установленном порядке договора энергоснабжения также были предметом рассмотрения мирового судьи, основанием к отмене решения не являются.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (пункт 69).

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71).

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (пункт 72).

Доводы апелляционной жалобы ответчика Гложика В.С. о том, что истец обязан произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, поскольку ответчики Гложик С.И., Гложик В.С. в квартире не проживают, электроэнергией не пользуются, основанием к отмене судебного акта не являются.

Ответчики, имевшие право пользования жилым помещением <адрес> в городе Севастополе в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в силу положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Кроме того, размер задолженности определен исходя из фактического потребления ресурса, что подтверждается показаниями индивидуального прибора учета. Доказательств наличия соглашения между собственником и членами семьи по оплате коммунальных услуг, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам, приведенным в возражениях на требования иска, выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними вследствие субъективной оценки установленных обстоятельств и неверного толкования норм материального права.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств.

Основания к отмене решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Севэнергосбыт» к Гложик С. И., Гложик В. С., Гложик В. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Гложик В. С. без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                 Н.В. Милошенко