Решение по делу № 1-288/2022 от 25.05.2022

Дело № 1-288/2022

59RS0005-01-2022-002900-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                21 июня 2022 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре Кожевниковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского края Семериковой А.А., государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Лукина Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Полыгалова В.С.,

защитника-адвоката Мартьянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полыгалова Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

14.11.2021 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут между Полыгаловым В.С. и ФИО6, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Полыгалов В.С., осуществляя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, нанес руками не менее двух ударов по жизненно важному органу – голове ФИО6, от которых последний присел на корточки. Продолжая свои умышленные преступные действия, Полыгалов В.С. нанес не менее одного удара рукой в область поясницы, не менее одного удара рукой в область правого плечевого сустава, а также множественные (не менее одиннадцати) удары руками по туловищу, верхним и нижним конечностям. От указанных ударов ФИО6 лег на пол, после чего Полыгалов В.С. взял ФИО6 за ворот кофты и волоком вытащил из квартиры во двор <адрес> г. Перми.

Умышленными преступными действиями Полыгалова В.С. ФИО6 была причинена <данные изъяты>. Указанная травма <данные изъяты> явилась причиной смерти ФИО6 и, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями Полыгалов В.С. причинил ФИО6 <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Помимо этого, своими умышленными преступными действиями Полыгалов В.С. причинил ФИО6 ссадины тела – <данные изъяты>.

От полученной травмы ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №», расположенном по адресу: <адрес>, куда был доставлен бригадой скорой медицинской помощи.

    Подсудимый Полыгалов В.С. виновным себя в совершении преступления, признал полностью и показал, что 14.11.2021 пришел домой около 17 часов, отец был в состоянии алкогольного опьянения, затем куда-то ушел и вернулся в сильной степени опьянения. У него с ФИО6 произошел конфликт на кухне, так как последний выражался нецензурной бранью. В ходе конфликта он ударил отца 2 раза кулаком в лицо и нанес около 4 ударов в живот. Затем за шиворот вытащил отца на улицу и там оставил. Согласен с тем, что от его действий отцу причинен вред здоровью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний Полыгалова В.С., следует, что он проживал по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №3, сыном и своим отцом ФИО6 Между ними иногда бывают конфликты на бытовой почве, в основном, когда оба находятся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО6 за собой не убирает, пьёт, в расходах на домашние нужды не участвует, заработанные деньги от пенсии пропивает. 14.11.2021 в вечернее время он находился дома, около 20 часов или 21 часа домой пришёл ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил отца уйти, на что ФИО6 никак не отреагировал, но в его адрес начал говорить нецензурную брань. Ему это не понравилось, на что в ходе конфликта он, находясь на кухне, несколько раз ударил кулаком правой руки в область лица ФИО6, от чего тот присел на корточки и продолжил высказывать нецензурную брань в его адрес. Затем он продолжил избивать ФИО6, когда тот находился на полу, а именно он нанёс ему рукой 15 ударов в область лица и головы, из которых ударов 8 он нанёс по лицу, по телу он ударов не наносил. После нанесённых им ударов в районе головы и лица у ФИО6 появилась кровь. После этого он взял отца за ворот кофты и волоком вытащил того за территорию дома, где оставил в лежачем положении на земле. Затем он зашёл домой, на улицу более не выходил, ударов больше ФИО6 не наносил. В какой-то момент ФИО6 ушёл от дома.

При допросе в качестве обвиняемого Полыгалов В.С. пояснял, что нанес не менее двух ударов кулаками рук по голове ФИО6, после этого он нанес не менее 6 ударов по телу своего отца, насколько он помнит. При этом, допускает, что мог нанести и большее количество ударов, которое указано в заключении эксперта. Оснований не доверять заключению эксперта, у него нет. В тот момент он находился в состоянии агрессии, в связи с чем не считал точное количество нанесенных им ударов. После того, как его отец лег на пол, на живот, то он взял его за ворот кофты и вытащил на улицу, а именно на территорию дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где того и оставил. Ранее он давал показания о том, что после того, как ФИО6 оказался на полу в положении лежа, то он нанес 15 ударов по голове отца, из которых 8 были нанесены по лицу. При этом данные показания не соответствуют действительности, поскольку в тот момент он находился в шоковом состоянии и назвал предположительное количество ударов, а не точное. В связи с этим, в части общего количества нанесенных мною ударов по телу ФИО6, просит верить этим показаниям. В момент совершении им преступления, он был трезвый, просто у него была агрессия. О том, что его отец в дальнейшем умер, он сожалеет, убивать того не хотел. Удары он наносил только кулаками рук, иные предметы не использовал. Данные действия он совершал с целью того, чтобы ФИО6 в дальнейшем не брал дома его деньги и деньги его жены без спроса. (т.1 л.д. 53-56, 61-65, том 2 л.д. 23-27, 135-138)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Отвечая на вопросы, пояснил, что его отец ФИО6 после смерти матери стал много пить. Его брат Полыгалов В.С. может поскандалить, когда выпьет. Между отцом и братом были напряженные отношения, так как отец пил.

Из оглашенных показаний Потерпевший №1 следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> до 15.11.2021 проживали его отец ФИО6, его брат Полыгалов В.С., а также сожительница последнего Свидетель №3 Взаимоотношения между ФИО6 и Полыгаловым В.С. были сложными и напряженными, ранее были неоднократные случаи, при которых Полыгалов В.С. избивал ФИО6, однако причины данных действий со стороны брата по отношению к отцу ему неизвестны. До 24.11.2021 он находился в <адрес>, 14.11.2021 в период с 18 до 22 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО7, которая сообщила, что обнаружила ФИО6 лежащим на снегу возле гаража во дворе дома. При этом отец лежал на боку, полусогнувшись, на нем были надеты трико и свитер, у того имелись признаки телесных повреждений, но какие именно, ФИО7 не говорила. Он ее попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи. При этом сосед Свидетель №2, со слов ФИО7, затащил его отца в свой гараж, чтобы тот находился в тепле. Иные обстоятельства произошедшего ФИО7 ему не сообщала. Кроме того, спустя непродолжительное время ему поступил звонок от фельдшера бригады скорой медицинской помощи, который ему сказал, что ФИО6 доставят в ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №». 24.11.2021 он вернулся из <адрес> в <адрес> и сразу же встретился с ФИО7 и Свидетель №2 В ходе разговора указанные лица ему сообщили о том, что его отца избил Полыгалов В.С., при этом причины, по которым брат избил отца, никто не сообщал. Затем ему сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут его отец скончался. Кроме Полыгалова В.С. отца избить никто не мог, поскольку тот ни с кем больше не конфликтовал. (т. 1 л.д. 154-160);

Свидетель Свидетель №2, показал суду, что 14.11.2021 он возвращался домой в период с 20 часов до 21 часа, в ходе чего он увидел, что ФИО6 лежит у гаража. Тот был одет в серый свитер, штаны, которые были приспущены. ФИО6 ничего не говорил, только издавал звуки. Рядом с ФИО6 никого не было, лицо последнего было в крови. Его гараж находится рядом с входом в дом ФИО6, в связи с чем он затащил того к себе в гараж, так как ФИО6 лежал на снегу. После этого он прикрыл ФИО6, а его жена вызвала полицию. Полыгалов В.С. проживает в соседнем доме с женой Свидетель №3 и ребёнком, последние 2 месяца с ними проживал ФИО6 У Полыгалова В.С. постоянно происходили конфликты с ФИО6, в ходе которых тот выгонял отца из дома, на почве употребления алкогольной продукции. Он часто слышал, как те кричат друг на друга. В ходе бытовых скандалов Полыгалов В.С. причинял побои ФИО6 (т. 1 л.д. 30-32);

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с сожителем Полыгаловым В.С. и несовершеннолетним сыном. На протяжении последних 2,5 месяцев с ними стал проживать ФИО6, который нигде не работал, получал пенсию в размере 10 152 рублей, которую, как правило, тратил на алкоголь. Полыгалова В.С. категорически не устраивало, что ФИО6 стал проживать с ними по вышеуказанному адресу. Полыгалов В.С. со своим отцом никогда вместе алкоголь не употреблял. На почве злоупотребления спиртными напитками ФИО6, между тем и Полыгаловым В.С. возникали конфликты. Также Полыгалов В.С. регулярно предупреждал ФИО6, что выгонит того из дома, если тот не будет давать деньги на продукты. Во время отсутствия Полыгалова В.С. дома ФИО6 приглашал в гости, к ним домой, своих знакомых. 14.11.2021 ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к ним домой около 16 часов. Спустя некоторое время, между Полыгаловым В.С. и ФИО6 произошёл словесный конфликт, в ходе которого Полыгалов В.С. просил отца выйти из дома. В этот момент она находилась в комнате со своим сыном. Те находились на кухне, при этом, что они делали, она не видела, слышала только их бранную речь. После этого она услышала глухой звук, похожий на падение, а также ещё несколько глухих звуков, похожих на удары и громкую бранную речь от Полыгалова В.С., после чего наступила тишина. Полыгалов В.С. пришёл в комнату и сказал, что ФИО6 с ними больше жить не будет. Полыгалов В.С. не говорил ей, применял ли тот к ФИО6 физическую силу, она не спрашивала его об этом. После этого она зашла на кухню и увидела там следы крови, по этому поводу она у Полыгалова В.С. ничего не спрашивала, тот ей по поводу появления в кухне следов крови ничего не говорил. Спустя некоторое время, соседка из <адрес> постучала в окно и сказала, что ФИО6 лежит у гаража. Полыгалов В.С. сказал о своём безразличном отношении к этому, после соседка ушла. После пришла соседка - тётя ФИО3, которая живёт на втором этаже, и постучала в окно. Та о чем-то говорила с Полыгаловым В.С., о чём именно не знает. Около 21 часа 14.11.2021 она легла спать. (т. 1 л.д. 38-39);

Свидетель ФИО7 показала суду, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире № 3 проживает Полыгалов В.С. со своей сожительницей Свидетель №3 и ФИО6 В данной семье часто происходили конфликты, в связи с тем, что Свидетель №3 была против проживания ФИО6 в данной квартире. Члены указанной семьи постоянно злоупотребляли спиртными напитками, часто скандалили, в ходе чего происходили часто драки между ФИО6 и Полыгаловым В.С. 14.11.2021 она находилась дома. В утреннее время она услышала через стенку крики и ругань между Свидетель №3 и ФИО6 по поводу того, что Свидетель №3 требовала от ФИО6 покинуть квартиру. В этот день Полыгалов В.С. приехал с вахты, после чего Свидетель №3 стала тому что-то говорить, но что конкретно, она не слышала. После этого Полыгалов В.С. стал выяснять отношения с ФИО6, она слышала крики, как те ругаются друг на друга. 14.11.2021 около 15 часов она уехала к своим родителям. Около 19 часов того же дня она вернулась обратно домой. С противоположной стороны от их входа в дом, её сын ФИО8 увидел, что кто-то лежит на земле, и сказал ей об этом. Она подошла и увидела, что на земле на животе лежит ФИО6, на котором была задрана кофта до лопаток, штаны с трусами до колен приспущены. Она стала звать того по имени, но ФИО6 не откликался. Она прошла к окнам Полыгалова В.С., на первом этаже дома постучалась в окно, после чего стала говорить Полыгалову В.С., что на улице лежит ФИО6, на что Полыгалов В.С. выразился в адрес отца грубой нецензурной бранью и сказал, что ФИО6 тому не отец, на улицу выходить не стал. В это время мимо проходил Свидетель №2, который шёл к своему дому, вблизи с собакой гулял сосед по имени Илья. Илья и Свидетель №2 затащили ФИО6 в гараж Свидетель №2 в автомобиль марки «Нива» на заднее сиденье, так как на улице было холодно. После этого к ним подошла Свидетель №5, которая вызвала скорую. Она стала звонить на сотовый телефон Потерпевший №1, который находился в <адрес> и рассказала о случившемся, потому что думала, что тот может приехать и забрать к себе ФИО6, однако тот этого сделать не смог. Как ей позже стало известно, ФИО6 был сильно избит.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 14.11.2021 не ранее чем в 20 часов и не позже чем в 22 часа домой пришел Свидетель №2, который находился в возбужденном состоянии, пояснил, что Полыгалов В.С. выгнал из дома ФИО6, при этом последний находился на снегу перед гаражом их дома, который находится между домами <адрес> г. Перми. Кроме того, Свидетель №2 пояснил, что ФИО6 лежит раздетый, то есть без теплой верхней одежды. В связи с этим Свидетель №2 вышел на улицу, откуда вернулся спустя около пяти минут, после чего сказал, что ФИО6 теперь не замерзнет. С целью выяснения того, что произошло, она прошла из дома через смежную дверь в гараж, где увидела, что ФИО6 лежит на заднем сиденье автомобиля ее супруга на спине, при этом тот не двигался, на нем были надеты какие-то брюки, которые были приспущены до колена и футболка, на ногах того был одет один сапог. Она в тот момент очень сильно испугалась, что ФИО6 может умереть, в связи с чем вышла во двор дома, подошла к окнам <адрес> г. Перми, постучалась в окно. Створку окна открыл Полыгалов В.С., которому она сказала, чтобы тот забирал своего отца домой. На это тот ей ответил отказом в грубой форме, пояснив, что тому отец дома не нужен, а также, чтобы тот шел туда, где находился ранее. В ходе разговора Полыгалов В.С. не отрицал того, что тот избил своего отца и вытащил того на улицу. После этого она зашла домой, взяла плед, которым укрыла ФИО6, чтобы тот не замерз. В ходе этого ФИО6 ничего не говорил, он только издавал звуки, наподобие «мычания». Она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, она увидела, на лице и теле ФИО6 множественные телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, ушибов и гематом, которые преимущественно находились на лице и теле. Далее она дала одному из сотрудников скорой медицинской помощи контактный номер телефона Потерпевший №1 для того, чтобы тому сообщили о произошедшем. Кроме Полыгалова В.С. никто избить ФИО6 не мог, поскольку тот ни с кем кроме этого сына не конфликтовал, ранее случаи применения физической силы к ФИО6 допускал только Полыгалов В.С. Полыгалов В.С. и ФИО6 часто злоупотребляли спиртными напитками, при этом оба, находясь в состоянии алкогольного опьянения, очень часто конфликтовали, при этом конфликтные ситуации разрешали путем применения физической силы. (т. 1 л.д. 204-208);

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он состоит в должности фельдшера ГБУЗ ПК «Пермская городская станция скорой медицинской помощи». В период с 08 часов 30 минут 14.11.2021 до 08 часов 30 минут 15.11.2021, в соответствии с графиком, утвержденным заведующим СМП Вышка-1, он совместно с членами бригады № находился на суточной смене, в ходе чего выполняли возложенные на них должностные обязанности. Старшим фельдшером бригады был ФИО9 В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут 14.11.2021 ФИО9 поступило сообщение от диспетчера СМП Вышка-1 о том, что в гараже возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен мужчина, находящийся в тяжелом состоянии с признаками травм тела. В связи с этим, он совместно с членами бригады № прибыл не позже чем в 22 часа 15 минут к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. Далее он совместно с ФИО9 проследовал в гараж, расположенный на территории вышеуказанного дома, при этом их сопровождали мужчина и женщина. Со слов данных мужчины и женщины ему стало понятно, что они приходятся соседями обнаруженному мужчине. Указанные мужчина и женщина обеспечили ему и ФИО9 вход в гараж. Войдя в гараж, они увидели автомобиль марки «Нива», в которой на заднем сиденье лежал мужчина в куртке и спортивных брюках. Со слов соседей ему стало понятно, что на заднее сиденье автомобиля указанный мужчина был помещен в связи с тем, что тот был обнаружен соседями на улице, во дворе дома. Личность данного мужчины была установлена как ФИО6 У ФИО6 было тяжелое состояние, обусловленное алкогольной седацией, а также на теле (лице, торсе, груди и боках) имелись множественные гематомы, ушибы, ссадины и кровоподтеки. В ходе собранного анамнеза (со слов соседей) незадолго до обнаружения ФИО6 соседями на улице, последнего избил сын. Самого сына ФИО6 ни он, ни ФИО9 не видели, все общение осуществлялось с соседями, которые их сопроводили в гараж. При этом кто-то из соседей ему дал номер телефона старшего сына ФИО6, с которым он созвонился. В ходе телефонного соединения старший сын ФИО6 пояснил, что тот находился в <адрес>, в связи с чем подъехать к месту не смог. Позже он тому пояснил, что ФИО6 будет госпитализирован. Им и ФИО9 был произведен осмотр, по результатам которого они пришли к выводу, что ФИО6 нуждается в экстренной госпитализации, которая была обусловлена большим количеством травм. Помимо этого ФИО6 с ними общаться не мог в силу своего состояния, в ответ на вопросы издавал звуки на подобие «мычания». После этого он и ФИО9 поместили ФИО6 в машину скорой медицинской помощи, на которой тот был доставлен в ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №», расположенное по адресу: <адрес>, где был госпитализирован медицинским персоналом больницы. (т. 1 л.д. 199-203);

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В <адрес> дома, расположенного по вышеуказанному адресу, проживает Полыгалов В.С. с Свидетель №3 и ребёнком. Периодически с ними проживал ФИО6, которые часто употребляли алкоголь и между ними происходили ссоры. 14.11.2021 она вернулась домой около 18 часов, никаких криков, шума драки она не слышала, на улице она никого не видела. В период с 20 часов до 21 часа она слышала стук на улице, как будто кто-то стучал в двери. (т. 1 л.д. 28-29);

Вина подсудимого установлена также материалами уголовного дела:

- сообщением из медицинского учреждения – ГКБ № о поступлении 14.11.2021 ФИО6 с сочетанной травмой /том 1 л.д. 5/;

- протоколом явки с повинной Полыгалова В.С., в которой сообщил о нанесении ударов ФИО6 в область лица и тела /том 1 л.д. 11/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – помещения ГАУЗ ПК «ГКБ №», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты предметы одежды потерпевшего /том 1 л.д. 12-16/;

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и придомовой территории дома, в ходе которого изъяты в том числе смывы вещества бурого цвета, одежда /т. 1 л.д. 17-24/;

- протоколом осмотра трупа, согласно которому в ГАУЗ ПК «ГКБ №», расположенном по адресу: <адрес>, в подвальном помещении обнаружен труп ФИО6 На ногах трупа имеются тёмно-фиолетовые пятна, а именно в районе коленного сустава и на ступнях ног, на внутренней части правого бедра имеется пятно серо-жёлтого цвета /т. 1 л.д. 95-96/;

- протоколом осмотра предметов, изъятых при осмотре мест происшествия /том 1 л.д. 185-193/

- заключением эксперта № от 18.11.2021, согласно которому след пальца руки, изъятый с двери холодильника по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен подозреваемым Полыгаловым В.С. – безымянным пальцем руки.. /т.1 л.д. 220-223/;

- заключением эксперта № от 22.01.2022, согласно которому при исследовании трупа ФИО6 обнаружена <данные изъяты>. Судя по морфологическим свойствам, повреждения, являющиеся составными частями <данные изъяты>, образовались прижизненного не менее чем за 4 недели до смерти пострадавшего от не менее одного ударного и одного плотноскользящего (под углом к поверхности) воздействий твёрдых тупых предметов по голове. Кроме <данные изъяты>, на трупе ФИО6 установлены следующие повреждения: <данные изъяты>. В повреждениях, обнаруженных на трупе ФИО6 не выявлены разновременные признаки и, не отобразились видоспецифические и индивидуальные свойства действовавшего предмета (предметов), поэтому установить последовательность причинения и конкретный вид действовавшего тупого предмета (предметов) или орудия по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Данные, содержащиеся в Медицинской карте № стационарного больного, оформленной на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в «ГКБ №», свидетельствуют о том, что смерть его наступила ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 40 мин. /т.1 л.д. 230-237/;

- заключением экспертов №-к от 19.04.2022, согласно которому на двух сапогах, кофте, рубашке, левом сланце и куртке найдены следы крови, установить генетические признаки которых и их принадлежность какому-либо конкретному лицу не представляется возможным. В смывах со шкафа, пола в предбаннике и с земли возле дома обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО6 /т. 1 л.д. 243-259/;

- заключением эксперта от 20.04.2022 №-доп., согласно которому при исследовании трупа ФИО6 установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. В повреждениях, обнаруженных на трупе ФИО19, не отобразились видоспецифические и индивидуальные свойства действовавшего предмета (предметов), поэтому установить конкретный вид действовавшего твердого тупого предмета (предметов) или орудия по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Давность обнаруженных телесных повреждений на трупе ФИО6 не противоречит сроку их причинения 14.11.2021 в период с 13 часов до 21 часа. /том 2 л.д. 6-12/;

- протоколом следственного эксперимента, в ходе которого Полыгалов В.С. показал, каким способом и в какие участки тела он нанес ФИО6 удары кулаками рук 14.11.2021 /том 2 л.д. 16-18/.

    В судебном заседании в качестве свидетелей защиты допрошены ФИО10 и ФИО11, которые охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, а также пояснили о неподобающем поведении потерпевшего ФИО6 по отношению к ним в период 2014-2015 годов, а также о злоупотреблении спиртным последним.

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого считает доказанной.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Полыгалова В.С. в причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина подсудимого установлена показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №3 Свидетель №6, Свидетель №1. В частности потерпевший охарактеризовал своего отца как пьющего человека, но с ним не конфликтовавшего, пояснил о наличии между отцом и братом напряженных отношений. Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5. ФИО7 следует, что 14.11.2021 в период с 20 до 21 часа ими около дома был обнаружен потерпевший ФИО6 с телесными повреждениями, который был госпитализирован, а также пояснили о ссорах между подсудимым и его отцом. Свидетель Свидетель №3 показывала, что 14.11.2021 на кухне их квартиры Полыгалов В.С, и ФИО6 ругались нецензурной бранью, слышала звуки похожие на удары, затем обнаружила на кухне следы крови. Свидетель Свидетель №6 показал, что потерпевшему оказывалась медицинская помощь на месте преступления, он был не контактен, только «мычал» и был госпитализирован. Сам подсудимый вину свою признал полностью, показал, что действительно нанес удары своему отцу, от которых наступила его смерть.

Анализ показаний подсудимого, свидетелей, обстоятельства дела, сопоставление всех деталей преступления, безусловно свидетельствует о том, что тяжкий вред здоровью был причинен ФИО6 непосредственно Полыгаловым В.С.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия Полыгалова В.С.:

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Полыгалов В.С. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, родственниками охарактеризован положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие 3 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении в органы полиции о совершенном преступлении, даче непосредственно после задержания показаний о своей причастности к совершению преступления и участие в следственном эксперименте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения Полыгалова В.С. к своему отцу. Личная неприязнь к потерпевшему была обусловлена образом жизни и поведением последнего, который злоупотреблял спиртными напитками, пропивал получаемую им пенсию, в расходах на бытовые нужды не участвовал, не убирал за собой в квартире. Учитывая указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности Полыгалова В.С., характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Суд считает возможным не назначать Полыгалову В.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Отбывание наказания Полыгалову В.С. в силу п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: 3 смыва вещества бурого цвета; образец крови трупа ФИО6, куртку темно-синего цвета, 2 сапога, свитер из трикотажа, джинсовые брюки черно-серого цвета, пару носков; рубашку бежевого цвета; трусы; плед; образец крови, образец буккального эпителия, срезы ногтей и смывы с ладоней обвиняемого Полыгалова В.С., след пальца руки, оставленного Полыгаловым В.С. и дактилоскопическую карту с образцами оттисков пальцев и ладоней рук Полыгалова В.С. необходимо уничтожить, спортивные брюки, пару сланцев «Sports» вернуть по принадлежности Полыгалову В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Полыгалова Вячеслава Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полыгалову В.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Полыгалову В.С. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Полыгалова В.С. под стражей в период с 15.11.2021 до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: 3 смыва вещества бурого цвета; образец крови трупа ФИО6, куртку темно-синего цвета, 2 сапога, свитер из трикотажа, джинсовые брюки черно-серого цвета, пару носков; рубашку бежевого цвета; трусы; плед; образец крови, образец буккального эпителия, срезы ногтей и смывы с ладоней обвиняемого Полыгалова В.С., след пальца руки, оставленного Полыгаловым В.С. и дактилоскопическую карту с образцами оттисков пальцев и ладоней рук Полыгалова В.С. - уничтожить, спортивные брюки, пару сланцев «Sports» вернуть Полыгалову В.С. или лицу, уполномоченному им на получение вещей (ФИО10).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья В.Л. Гурьева

Секретарь: