Решение по делу № 2-546/2018 от 27.10.2017

Дело № 2-546/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.05.2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Павловой Елены Петровны к администрации городского округа город Воронеж, Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, Джафарову Садыгу Тофигу Оглы, Коробкиной Нине Сергеевне о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, признании за истцом права собственности на часть жилого дома, произведении раздела домовладения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Е.П. Павлова обратилась в суд с иском к администрации ГО г. Воронеж, Управе Коминтерновского района ГО г.Воронеж, Джафарову С.Т. оглы, Н.С. Коробкиной, в котором просила сохранить жилой дом <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии в связи с осуществленными пристройками; признать за истцом право собственности на часть жилого дома – помещение (квартиру) №2, состоящую: на первом этаже – из жилой комнаты площадью 28,9 кв.м (литера А5), кухни площадью 22 кв.м и санузла площадью 5,3 кв.м (часть литера А), на мансарде – из жилой комнаты площадью 12,7 кв.м, коридора площадью 8,1 кв.м и кладовой площадью 4,8 кв.м (литера А6), общей площадью 81,8 кв.м, в том числе жилой – 41,6 кв.м и подсобной – 40,2 кв.м; произвести раздел домовладения <адрес>, выделив истцу в личную собственность вышеуказанную часть жилого дома – помещения (квартиру) №2, прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес>, погасить в ЕГРН запись о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. В обоснование заявления указано, что истец является собственником 1/3 доли индивидуального жилого дома литеры А, А1, А2, общей площадью 114,2 кв.м, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 552 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Также по 1/3 доли указанных дома и земельного участка принадлежат Джафарову С.Т. оглы, Н.С. Коробкиной. Границы земельного участка определены на местности и поставлены на государственный кадастровый учет. Фактически указанный жилой дом состоит из 3-х отдельных изолированных помещений (квартир): №1, состоящей: из жилой комнаты площадью 16,7 кв.м и кухни площадью 11 кв.м (часть литера А); №2, состоящей: на первом этаже – из жилой комнаты площадью 28,9 кв.м (литера А5), кухни площадью 22 кв.м и санузла площадью 5,3 кв.м (часть литера А), на мансарде – из жилой комнаты площадью 12,7 кв.м, коридора площадью 8,1 кв.м и кладовой площадью 4,8 кв.м (литера А6), общей площадью 81,8 кв.м, в том числе жилой – 41,6 кв.м и подсобной – 40,2 кв.м; №3, состоящей: на первом этаже из жилой комнаты площадью 16,8 кв.м, коридора площадью 3,6 кв.м (часть литера А3), коридора площадью 4,3 кв.м, кухни площадью 27,7 кв.м, ванной площадью 4,1 кв.м, санузла площадью 1,9 кв.м и холодного гаража площадью 20,8 кв.м (литера А4), на втором этаже: из трех жилых комнат площадью 21,7 кв.м, 19,6 кв.м и 12,9 кв.м, коридора площадью 4,7 кв.м (литера А3), общей площадью 138,1 кв.м, в том числе жилой 71 кв.м и подсобной 67,1 кв.м. При этом помещение (квартира) №1 находится в фактическом пользовании Джафарова С.Т. оглы и его правопредшествеников, помещение №2 – в пользовании истца и ее правопредшествеников, помещение №3 – в пользовании Н.С. Коробкиной и ее правопредшественников. Ранее существующие части жилого дома (литеры А1 и А2) были реконструированы и вместо них возведены новые (А3, А4, А5, А6), в связи с чем идеальные доли собственников изменились и не соответствуют реальным. При этом строения литеры А4 и А3, составляющие вместе помещение (квартиру) №3, являются самовольно возведенными. К помещению №2 самовольно, без необходимого разрешения была осуществлена пристройка литера А5, состоящая из жилой комнаты площадью 28,9 кв.м и литера А6 (мансарда), состоящая из жилой комнаты площадью 12,7 кв.м, коридора площадью 8,1 кв.м и кладовой площади 4,8 кв.м. Указанная пристройка является самовольно возведенной, построена без разрешительной документации и до настоящего времени права на нее не оформлены. По сообщению главы администрации городского округа город Воронеж от 27.01.2017 года истцу отказано в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома <адрес> в связи с отсутствием разрешения на строительство самовольных построек, выданных до начала строительства.

Впоследствии истец Е.П. Павлова уточнила исковые требования, просила сохранить жилой <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии в связи с осуществленными пристройками; изменить идеальные доли в праве общей собственности на домовладение <адрес>, закрепив за истцом ? доли, за Джафаровым С.Т. оглы – ? долю; признать за истцом право собственности на ? доли части жилого дома, включающей помещение (квартиру) №1, состоящую из жилой комнаты площадью 16,7 кв.м и кухни площадью 11 кв.м (часть литера А); №2, состоящую: на первом этаже – из жилой комнаты площадью 28,9 кв.м (литера А5), кухни площадью 22 кв.м и санузла площадью 5,3 кв.м (часть литера А), на мансарде – из жилой комнаты площадью 12,7 кв.м, коридора площадью 8,1 кв.м и кладовой площадью 4,8 кв.м (литера А6), общей площадью 81,8 кв.м, в том числе жилой – 41,6 кв.м и подсобной – 40,2 кв.м, оставив в собственности Джафарова С.Т. оглы ? долю; произвести раздел домовладения <адрес>, выделив истцу в личную собственность часть жилого дома – помещения (квартиру) №2, состоящую: на первом этаже – из жилой комнаты площадью 28,9 кв.м (литера А5), кухни площадью 22 кв.м и санузла площадью 5,3 кв.м (часть литера А), на мансарде – из жилой комнаты площадью 12,7 кв.м, коридора площадью 8,1 кв.м и кладовой площадью 4,8 кв.м (литера А6), общей площадью 81,8 кв.м, в том числе жилой – 41,6 кв.м и подсобной – 40,2 кв.м, оставив в личной собственности Джафарова С.Т. оглы часть жилого дома – помещение (квартиру) №1, состоящую из жилой комнаты площадью 16,7 кв.м и кухни площадью 11 кв.м ( часть литера А); прекратить право общей долевой собственности на жилой дом <адрес>; погасить в ЕГРН запись о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом <адрес>

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку 18.05.2018 года от истца Павловой Е.П. через канцелярию суда поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Истец Павлова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков администрации городского округа г.Воронеж, Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Джафарова Садыг Тофиг оглы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Н.С. Коробкина в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Воронежской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Крюкова М.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом

Суд, изучив заявление об отказе от иска, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца Павловой Е.П. от искового заявления к администрации городского округа город Воронеж, Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, Джафарову С.Т.о., Коробкиной Н.С. о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, признании за истцом права собственности на часть жилого дома, произведении раздела домовладения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в размере 6600 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.10.2017 года. Поскольку производство по гражданскому делу прекращено, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в указанном размере.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Павловой Елены Петровны от исковых требований к администрации городского округа город Воронеж, Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, Джафарову Садыгу Тофигу Оглы, Коробкиной Нине Сергеевне о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, признании за истцом права собственности на часть жилого дома, произведении раздела домовладения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу № 2-546/2018 по исковому заявлению Павловой Елены Петровны к администрации городского округа город Воронеж, Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, Джафарову Садыгу Тофигу Оглы, Коробкиной Нине Сергеевне о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, признании за истцом права собственности на часть жилого дома, произведении раздела домовладения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, прекратить.

Разъяснить истцу Павловой Елене Петровне, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Павловой Елене Петровне государственную пошлину в размере 6600 рублей согласно квитанции от 21.10.2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова