Решение по делу № 2-608/2016 от 25.04.2016

Дело №2-608/2016

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой Н.Р.,

при секретаре – Мамаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Арсланову М. И. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потреблённый природный газ по тем основаниям, согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ « Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г № 162. Ответчик пользуется природным газом по прибору учёта газа, т.е. газовому счётчику. Отапливаемая площадь домовладения Арсланова М.И. составляет 134 м?, количество проживающих - 5 человек. Истец свои обязательства по поставке газа исполняет полностью. Ответчик свои обязательства по оплате за газ не исполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. Задолженность ответчика за период с 01 января 2007 г по 31 декабря 2015г. составляет 329 572,89 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потреблённый газ в размере 329 572,89 руб., и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 495,73 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Атаев К.Б., поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, и при этом пояснил, что расчёт задолженности по оплате за поставленный газ, произведён на основании, утверждённых Правительством РД расценок за потреблённый газ, в соответствии с квадратурой отапливаемых помещений и количестве лиц, проживающих на данной жилплощади. Потому просит суд заявленные требования удовлетворить полностью.

Ответчик Арсланов М.И. иск ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" признал частично и просил произвести расчет задолженности с применением срока исковой давности.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.ст.544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть,- если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 153- 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п.3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом документов усматривается, что у абонента Арсланова М.И. установлен прибор учета газа ВК-С4 (счетчик), что подтвердилось и в ходе судебного заседания.

Так, актом инвентаризации, проведенной представителем «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Гаджиева М. от 25.12.2015г., установлено, что жилая площадь дома, принадлежащего ответчику составляет 134 кв.м.; в доме проживает 5 человек. Акт подписан представителем Газпрома и абонентом Арслановым М.И.

Из информационного листка следует, что Арсланов М.И. не выполнял свои обязанности своевременно, вследствие чего, образовалась задолженность по оплате за газ на сумму 329 572,89 руб., однако просит применить срок исковой давности и списать начисленную задолженность по февраль 2013 г. включительно.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

В соответствии со ст. 199 ч.1 и ч.2 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст.407 ГК РФ).

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исковое заявление абонента подано в суд 25.04.2016г. До подачи иска, истец по делу – энергоснабжающая организация ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» юридически значимых действий направленных на взыскание указанной задолженности за период с января 2007 г. по декабрь 2015 г. не предпринял, доказательств обратного суду не представил.

В связи с указанным, суд находит необходимым признать обязательства абонента за период до февраля 2013г. включительно в размере 168 434,36 руб. прекращенными по основаниям, предусмотренным ст.416 ГК РФ - в связи с невозможностью их исполнения в силу истечения срока исковой давности.

Между тем, из представленных суду ответчиком Арслановым М.И. на исследование и обозрения суда актов инвентаризации газифицированного домовладения от 01.10.2013г. и 25.12.2015г., фотоснимков следует, что Арсланов М.И.. пользуется природным газом по прибору учета газа, т.е. газового счетчика. Показания прибора учета газа составляют: (68 008 куб.м. и 78 471 куб.м. )

Следовательно, размер задолженности Арсланова М.И. за поставленный газ указанный в иске в сумме 329 572,89 руб. является необоснованно начисленной и не совпадает с потребленным количеством им газа.

В силу названных обстоятельств сумма задолженности Арсланова М.И. за поставленный газ по показаниям счетчика и с учетом истечения срока исковой давности составляет 19 694,65 руб.

А потому суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца частично и взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленный газ, в размере 19 694,65 руб. (329 572,89 – 168 434,36 – 141 443,88 ) = 19 694,65 руб.

Указанную сумму задолженности ответчик в суде признал и согласился с удовлетворением иска в этой части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 257,85 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Арсланову М. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Арсланова М. И. проживающей по адресу: <адрес>, Республики Дагестан в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» 19 694,65 руб., а также госпошлину в размере 667,79 руб., а всего 20 362,44 руб. ( двадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Р.Магомедова

Отп. в сов.комн.