Решение по делу № 9-310/2021 от 15.07.2021

№ 9-310/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                                                                  19 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Крыгина Е.В., рассмотрев исковое заявление Сверчков С.А. к Мешков А.В. о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Сверчков С.А. обратился в суд с иском к Мешкову А.В. о расторжении договора аренды № автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ответчиком.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом согласно статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из положений п. 7.3 договора аренды стороны предусмотрели, что в случае возникновения споров по вопросам, предусмотренным настоящим договором или в связи с ним, стороны обязуются примять все меры к разрешению их путем переговоров. В случае не разрешения споров путем переговоров, то местом разрешения споров является -Дзержинский    районный суд г.Оренбурга.

По смыслу ст.32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной из сторон.

Соглашение о подсудности имеет юридическую силу в том случае, если оно выражено таким образом, чтобы каждая из сторон договора могла определить компетентный суд, в который надлежит обратиться в случае возникновения спора.

Учитывая изложенные положения договора аренды, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора стороны в соответствии с положениями ст.32ГПК РФ достигли соглашения и изменили территориальную подсудность для данного дела, определив рассмотрение споров по месту нахождения конкретного суда, а именно определив Дзержинский районный суд г.Оренбурга, в связи с чем поступившее заявление Сверчкова С.А., с приложенными документами в соответствии со статьей 135 ГПК РФ подлежит возврату заявителю.

Кроме того, обращаю ваше внимание, на то, что для данной категории спора гражданско – процессуальным законодательством предусмотрено соблюдение претензионного порядка урегулирование спора, а именно в порядке статьей ч. 4 статьи 3 ГПК РФ, п. 2 статьи 452 ГК РФ. При этом в подтверждение соблюдение претензионного порядка в силу положений ст. 452 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, должны быть представлены соответствующие доказательства, которые к материалам поступившего искового заявления заявителем не приложены.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сверчков С.А. к Мешков А.В. о расторжении договора аренды - возвратить заявителю разъяснив, что сданным исковым заявлением необходимо обратиться в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Е.В. Крыгина