Решение по делу № 2-358/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-358/2018

Поступило в суд 23.05.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года                 г. Купино

                             Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иванову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Иванову Р.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указывает на то, что <.....> года акционерное общество «Тинькофф Банк» и Иванов Р.В. заключили договор кредитной карты № <......> с лимитом задолженности <.....> рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1. Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (акционерное общество «Тинькофф-банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) считается момент активации кредитной карты.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор <.....> года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет <......> рублей, из которых:

- сумма основного долга - <......> рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов – <......> рубля – просроченные проценты;

- сумма штрафов – <......> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий – <......> рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

На основании решения б/н единственного акционера от <.....> года фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк». <.....> года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Просит взыскать с ответчика Иванова Р.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <.....> года по <.....> года включительно, состоящую из суммы общего долга – 120316,74 рублей, из которых: 86402 рубля 86 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 24802 рубля 03 копейки – просроченные проценты; 9111 рублей 85 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 00 рублей 00 копеек – плата за обслуживание кредитной карты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3606 рублей 33 копеек.

В судебное заседание истец - представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению и ходатайству просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражают против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.

Ответчик Иванов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....> года, поданному в Купинский районный суд Новосибирской области ответчиком Ивановым Р.В. до судебного заседания, исковые требования он признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иванову Р.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком Ивановым Р.В. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик Иванов Р.В. признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику Иванову Р.В. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Ивановым Р.В. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком Ивановым Р.В. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учетом мнения истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иванову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> года видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 1803 рублей 16 копеек.

Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> года видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 1803 рублей 17 копеек.

Общая сумма государственной пошлины составила 3606 рублей 33 копейки.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Иванова Р.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3606 рублей 33 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком Ивановым Романом Владимировичем.

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иванову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванова Романа Владимировича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <.....> года по <.....> года включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 120316,74 рублей, из которых: 86402 рубля 86 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 24802 рубля 03 копейки – просроченные проценты; 9111 рублей 85 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 00 рублей 00 копеек – плата за обслуживание кредитной карты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3606 рублей 33 копеек, а всего общую сумму в размере 123923 рублей 07 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.