Решение по делу № 02-7816/2023 от 26.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7816/2023 по исковому заявлению Власова Егора Денисовича к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании договора расторгнутым, закрытии расчетного счета, возврате денежных средств, имеющихся на расчетном счете, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Власов Е.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании договора расторгнутым, закрытии расчетного счета, возврате денежных средств, имеющихся на расчетном счете, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 09.06.2022 года открыл расчетный счет № 40817810304300172279 в банке адрес. 01.03.2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии расчетного счета №40817810304300172279 и переводе оставшихся денежных средств с указанного счета в размере сумма на иной счет, открытый в другом банке на его имя, при этом предоставив данные банку. Денежные средства не были возвращены ответчиком в добровольном порядке по требованию истца, расчётный счет открытый в банке адрес не был в добровольном порядке закрыт. 13.05.2023г. истец повторно обратился к ответчику с аналогичным требованием, однако денежные средства истцу не выданы. Просит признать договор банковского счета № 40817810304300172279 расторгнутым, обязать ответчика закрыть расчетный счет, обязать ответчика произвести возврат денежных средств, находящихся на счете, в размере сумма, взыскать неустойку в размере 1% за невыполнения требований в размере сумма за период 07.03.2023 по 25.10.2023 года, взыскать неустойку (пени) в размере 3% за нарушение срока возврата денежных средств в сумме сумма за период 07.03.2023 по 25.10.2023 года, взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 859 ГК РФ, договора банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», в случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

В силу п. 5 ст. 859 ГК РФ, остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" в соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные (статья 180 ГК РФ).

Абзацем третьим пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее Федеральный закон N 115-ФЗ) установлено, что кредитные организации вправе расторгнуть договор банковского счета (вклада) с клиентом (за исключением клиента - физического лица, а также клиента - юридического лица (индивидуального предпринимателя), который отнесен кредитной организацией к группе низкой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций в соответствии с правилами внутреннего контроля такой кредитной организации) в случае принятия в течение календарного года двух и более решений об отказе в совершении операции на основании распоряжения клиента в случае, предусмотренном пунктом 11 настоящей статьи.

Пунктом 11 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ предусмотрено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, вправе отказать в совершении операции, в том числе в совершении операции на основании распоряжения клиента, при условии, что в результате реализации правил внутреннего контроля у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.03.2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии расчетного счета и выдачи денежных средств, имеющихся на нем, однако до настоящего времени требования истца не были удовлетворены, указанное заявление ответчиком было зарегистрировано за №А2303016145. 13.05.2023 года истец повторно обратился к ответчику с теми же требованиями, обращение зарегистрировано за № А2305132078, в котором истец просил расторгнуть договор, закрыть расчетный счет и произвести возврат денежных средств. 15.05.2023 года ответчик направил истцу СМС уведомление, в котором указал, что не намерен расторгнуть договор и выдать денежные средства, имеющиеся на счете. Возврат денежных средств не был осуществлен.

Таким образом, ответчиком нарушен установленный законом порядок расторжения договора банковского счета, а отказ в выдаче остатка денежных средств со счета клиента является безосновательным, согласно пункту 5 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом, использование Банком установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" прав не может иметь произвольный характер и вступать в противоречие с положениями статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки позиции ответчика, само по себе наличие предусмотренной Законом N 115-ФЗ обязанности банка принимать меры к клиентам при возникновении подозрений в отношении совершаемых ими операций не свидетельствует о правомерности действий, выразившихся в отказе расторгнуть договор банковского счета.

При этом доказательств совершения клиентом сомнительных операций с использованием расчетного счета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с требованиями истца о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании ответчика закрыть расчетный счет, возвратить остаток денежных средств, находящихся на счете, в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% за невыполнения требований в размере сумма за период с 07.03.2023 по 25.10.2023 года.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 07.03.2023 года по 25.10.2023 года в размере сумма, из расчета (345 154,00 х 233 х 1%), но не более 100%.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 07.03.2023г. по 25.10.2023г. в размере сумма

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, из расчета (345 154,00 х 233 х 3%), но не более 100%.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере сумма.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа соразмерности и разумности суд устанавливает размер компенсации морального вреда в размере сумма в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договора банковского счета №40817810304300172279, открытого в адрес, расторгнутым.

Обязать ответчика закрыть расчетный счет №40817810304300172279.

Выдать Власову Егору Денисовичу остаток имеющихся денежных средств на расчетном счете №40817810304300172279, открытом в адрес, в размере сумма.

Взыскать с адрес в пользу Власова Егора Денисовича неустойку в размере 1% за период с 07.03.2023 года по 25.10.2023 года в размере сумма, неустойку в размере 3% за период с 07.03.2023 года по 25.10.2023 года в размере сумма, штраф в размере сумма., компенсацию морального вреда в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья