Решение по делу № 2-375/2019 от 29.12.2018

            Дело № 2-375/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                            19 февраля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ее требования к с обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее по тексту ООО «Проминстрах») удовлетворены частично, с ООО «Проминстрах» в ее пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 990000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 100000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение Тракторозаводского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения. ДАТА ИЗЪЯТА ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 091 000 рублей. На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Проминстрах» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 68954 рублей 19 копеек.

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА производство по делу по иску ФИО1 к ООО « Проминстрах» в части требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа прекращено на основании абз.4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поддержала, пояснив вышеизложенные обстоятельства, уточнив, что ДАТА ИЗЪЯТА она обращалась в ООО « Проминстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представляя необходимые документы, однако ДАТА ИЗЪЯТА в выплате страхового возмещения ей ответчиком было отказано.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, истец полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства в договорах, не связанных с предпринимательской деятельностью его сторон и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «АхтубаСитиПарк» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫв/1-83, по условиям которого объектом долевого строительства является однокомнатная АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 38,5 кв.м., расположенная на 10-м этаже АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, стоимостью 990 000 рублей. Застройщик принял на себя обязательство передать объект долевого строительства участникам в 4 квартале 2015 года.

Обязательство застройщика по передаче объекта строительства его участникам в силу статьи 12.1 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» было обеспечено страхованием его гражданской ответственности ООО «Региональная страховая компания».

Согласно полису (договору страхования) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫГ, заключенному с ООО «Региональная страховая компания», объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫв/1-83. Выгодоприобретателем по договору страхования указана ФИО1

Решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу №А12-72536/2016 застройщик ООО «АхтубаСитиПарк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до ДАТА ИЗЪЯТА.

Определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА требования ФИО1 о передаче ей объекта долевого строительства однокомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной на 10-м этаже многоэтажного АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,324в, инвестируемой площадью 38,5 кв.м., в уплаченной застройщику участниками долевого строительства сумме 990 000 рублей, включены в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «АхтубаСитиПарк».

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась в ООО «Проминстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, в ответ на которое ООО «Проминстрах» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения.

Данные обстоятельства установлены решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, которое в силу ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Указанным судебным решение исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 взыскано: страховое возмещение в размере 990000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, всего 1091000 рублей, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Проминстрах» - без удовлетворения.

В соответствии с разъяснением, данным Верховным Судом РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30 января 2013 года, на сумму невыплаченного страхового возмещения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме. Данная правовая позиция также разъяснена и в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В связи с изложенным, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средства следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК Российской Федерации начисляются на суммы страхового возмещения.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 395 ГК Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Проминстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 954 рублей 19 копеек за период с ДАТА ИЗЪЯТА (дата отказа страховщика в выплате страхового возмещения) по ДАТА ИЗЪЯТА (дата фактического исполнения решения суда от ДАТА ИЗЪЯТА) согласно представленному истцом расчету на л.д. 5, который судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Согласно положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

    Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 269 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 68 954 ( шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рублей 19 копеек.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 2 269 ( две тысячи двести шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                    О.А. Гоношилова