Решение по делу № 2-174/2020 от 02.09.2020

УИД 35RS0015-01-2020-000291-45

Дело № 2-174/2020

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2020 года.

В окончательной форме решение изготовлено 06 октября 2020 года.

(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 06 октября 2020 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Никольского районного суда Шмаковой О.А., и.о. судьи Кичменгско-Городецкого районного суда,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ЦДУ" к Томилову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к Томилову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК « ЕЗаем» и Томилов С.Н. заключили договор потребительского займа №, о предоставлении денежных средств в размере 22400,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «ЕЗаем» переименовано в ООО Микрокредитная компания " «Оптимус»". ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрокредитная компания " «Веритас»".

ДД.ММ.ГГГГ между МФК " «Веритас»" и АО " «ЦДУ»" был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу.

Договором предусмотрено увеличение ответчиком суммы займа в пределах лимита кредитования, путем получения дополнительных денежных средств. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS- сообщении). Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 150 календарных дней. Размер задолженности по договору потребительского займа составляет 78321 руб. 00 коп., в том числе сумма невозвращенного основного долга - 22400 руб., сумма начисленных процентов - 10080 руб., сумма просроченных процентов – 44016,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1825 руб. 25 коп.

Истец просит взыскать с ответчика Томилова С.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78321 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2549 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО "ЦДУ", ответчик Томилов С.Н., о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания, не представил суду доказательств невозможности явки в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Е Заем" и Томиловым С.Н. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК "Е Заем" (кредитор) передало Томилову С.Н. (заемщику) денежные средства в размере 22400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 547,500% годовых (пункты 1, 2 и 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор займа заключен в порядке определенном общими условиями договора потребительского займа, посредством направления оферты на сайте www.ezaem.ru и последующим ее акцептом ответчиком посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнением анкеты, подтверждением номера мобильного телефона, входом в личный кабинет, введением кода. Сумма займа получена ответчиком на банковскую карту.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств по договору потребительского займа подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, возражений на иск не представлено.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение N 1).

Приложением N 1 к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен график платежей, в соответствии с которым подлежат уплате основной долг в размере 22400,00 рублей и начисленные проценты в размере 10080,00 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "МФК "Е Заем" № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е Заем" переименовано в ООО МФК "Оптимус".

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания участников ООО МФК "Оптимус" № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Оптимус" переименовано в ООО МФК "Веритас".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ" заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК "Веритас" (цедент) уступило АО "ЦДУ" (цессионарию) права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения N к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.3 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма, любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма.

Согласно приложениям к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Томиловым С.Н.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи займодавцем своих прав по указанному договору другому лицу.

Напротив, в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа закреплено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору любому третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к АО "ЦДУ" перешли права требования к Томилову С.Н. уплаты долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из искового заявления следует, что Томиловым С.Н. условия договора потребительского займа не исполнялись надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, доказательства возврата ответчиком Томиловым С.Н. денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 22400,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа.

Определяя размер процентов за пользование по договору займа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора следует, что размер платы за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 547,500% годовых.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов, иного соглашения в договоре потребительского займа не предусмотрено.

Размер процентов за пользование суммой займа по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 150 день в пределах заявленных требований составляет 50400 рублей 00 копеек ((<данные изъяты>).

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28 января 2019 года) до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период установлены следующие ограничения: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Установленная в договоре потребительского займа процентная ставка не превышает указанных ограничений.

Определяя размер неустойки за несвоевременный возврат займа, суд приходит к следующему выводу.

Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в виде пени (неустойки) в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1825 рублей 25 копеек.

Размер неустойки за период просрочки возврата суммы займа с 31.03.2019 по 28.08.2019 в пределах заявленных требований составляет 1841 рублей 10 копейка ((22400 х 20%)/365 х 150).

Суммы взыскиваемых истцом процентов и неустойки по договору потребительского займа не превышают установленные ограничения размера процентов в зависимости от суммы займа (два с половиной размера суммы предоставленного потребительского займа), следовательно, являются законными и обоснованными.

Законных оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик Томилов С.Н, заключая договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с его условиями, в том числе со взиманием процентов и неустойки.

Доказательств злоупотребления кредитором и АО "ЦДУ" своими правами, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Томилова С.Н. суду не представлено.

Общий размер задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований составляет 74641 рубля 10 копеек (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах требование истца АО "ЦДУ" о взыскании с ответчика Томилова С.Н. денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "ЦДУ" удовлетворить частично.

Взыскать с Томилова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества "ЦДУ" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74641 рублей (семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок один рубль) 10 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2439 рублей 00 копеек, всего 77080 рублей (семьдесят семь тысяч восемьдесят рублей) 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда. Кроме того, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья О.А.Шмакова