Решение по делу № 2а-786/2018 от 13.04.2018

Дело № 2а-786/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2018 года     г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Петровой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меркуловой А.Н., рассмотрев материалы административного дела по иску Голубева Артема Александровича к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Гусь-Хрустальный», инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Самойленко И.В., МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о признании незаконным и отмене требования о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.А. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Гусь-Хрустальный», инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Самойленко И.В., в которых просил признать незаконным и отменить требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Самойленко И.В.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца Голубева А.А. поступило заявление об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от административных исковых требований ему известны и понятны. В соответствии со ст.46 КАС РФ просит принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.

В судебное заседание административный истец Голубев А.А., представители административных ответчиков отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Седов А.С., МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Самойленко И.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограмм просили рассмотреть дело без их участия.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Голубев А.А. в своем заявлении указал, что ему разъяснены и понятны положения ст. 195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Производство по делу по административному иску Голубева А.А. к отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Гусь-Хрустальный», инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Самойленко И.В., МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о признании незаконным и отмене требования о прекращении противоправных действий, подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░