Решение по делу № 1-19/2019 от 25.02.2019

дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С.,

подсудимой Титовой Г. Л.

ее защитника – адвоката Будникова Е.В., предоставившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Титовой Г. Л., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Титова Г.Л. произвела, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, Титова Г.Л. в один из дней октября 2018 года в дневное время, с целью дальнейшего сбыта произвела в своем жилище, около четырех литров спиртосодержащей жидкости, не пригодной для употребления в пищу и с целью дальнейшего сбыта хранила по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, указанную жидкость до 15 часов 00 минут 30 ноября 2018 года. После чего, Титова Г.Л., находясь в своем жилище, с целью извлечения дохода для использования полученных денежных средств в личных целях, осознавая, что находящаяся у нее в полимерной бутылке спиртосодержащая продукция крепостью 61,7 % об., не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений 30 ноября 2018 года около 15 часов 00 мин. реализовала данную бутылку с указанной спиртосодержащей продукцией в количестве 504 мл. по цене 150 рублей покупателю ФИО

Реализованная Титовой Г.Л. спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТ 30536-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический экспресс-метод определения содержания токсичных микропримесей» и ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по внешнему виду и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержит в своем составе токсичные микропримеси - этанол, сложные эфиры (этилацетат) – 862,4 мг/дм³ безводного спирта, метанол - 0,0012 % об., альдегиды (ацетальдегид) – 58,32 мг/дм³ безводного спирта, сивушные масла (1-пропанол, изоамилол, изобутанол, гексанол, 1-бутанол) – 2456,2 мг/дм³ безводного спирта, бензальдегид – 63,89 мг/дм³ безводного спирта, фенилэтанол - 48,09 мг/дм³ безводного спирта, идентифицирующие ее как непищевую продукцию и не пригодную для производства ликероводочной продукции, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,

Данными действиями Титова Г.Л. нарушила требования ст.ст. 16, 18, 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 «О защите прав потребителей»; ст.ст. 3, 15, 17, 20 Федерального закона РФ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемая Титова Г.Л. заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Титова Г.Л. своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержала.

Подсудимая Титова Г.Л. показала, что предъявленное по ч. 1 ст. 238 УК РФ обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Будников Е.В. поддержал ходатайство подсудимой и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным Титовой Г.Л., и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение Титовой Г.Л. по ч.1 ст. 238 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, преступные действия подсудимой Титовой Г.Л. суд квалифицирует по ст. 238 ч.1 Уголовного кодекса РФ по признакам - производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями главы 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст.ст.25,15 УК РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая Титова Г.Л. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (т.1 л.д. 62-64, 67, 69).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ наказание подсудимой, суд признает протокол явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.20-23).

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимой Титовой Г.Л. суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий по делу, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Титовой Г.Л. суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимой.

Вещественное доказательство по делу: полимерную бутылку вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Кока-кола» со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления внутри, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Титову Г. Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Чувашской Республике (СУ СК РФ по Чувашской Республике)

ИНН 2130082939

КПП 213001001

ОКТМО 97701000

л/с 04151А58700

р/счет 40101810900000010005

Банк получателя Отделение – НБ Чувашской Республики

БИК 049706001

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения в отношении Титовой Г.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: полимерную бутылку вместимостью 0,5 литра с этикеткой «Кока-кола» со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления внутри, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденная вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья Н.С. Димитриева