Решение по делу № 2-5291/2015 от 27.08.2015

                                     Дело № 2 – 5291

2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Кайро И.А., при секретаре – Шевчук Н.А., с участием представителя истца – Мозгового В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Ялта гражданское дело по исковому заявлению Рахлеева С. П. к Публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы,

                     у с т а н о в и л:

Рахлеев С.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» в его пользу денежную сумму в размере 2130382,24 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между ним и ответчиком были заключены договора банковского вклада: <дата> № на сумму 415343,28 гривен, <дата> № на сумму 294206,02 гривен, <дата> № на сумму 5048,60 евро, <дата> № на сумму 5064,85 долларов США, № на сумму 308,60 долларов США, № на сумму 95,82 долларов США. Срок действия договоров истек, однако денежные средства ему не возвращены. В связи с не возвратом денежных средств, он обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате компенсационной выплаты, которая по всем договорам составила - 700000 рублей, которая была ему возвращена. Сумма, не подлежащая компенсации Фондом по данным договорам составила, согласно официального курса Центрального банка РФ по состоянию на <дата>, 2130382,24 рублей, которую истец и просит взыскать в его пользу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между Рахлеевым С.П. и ПАО КБ «Приватбанк» заключен договор № (л.д.4), согласно которого ответчику переданы денежные средства в сумме 205000 гривен, сроком действия договора депозита по 18 мая 2014 года включительно. Кроме того, по договору, на сумму вклада начисляются проценты по ставке 18 % годовых.

<дата> между Рахлеевым С.П. и ПАО КБ «Приватбанк» заключен договор № (л.д.5), согласно которого ответчику переданы денежные средства в сумме 210000 гривен (л.д.9), сроком действия договора депозита по 26 августа 2014 года включительно. Кроме того, по договору, на сумму вклада начисляются проценты по ставке 19% годовых.

<дата> между Рахлеевым С.П. и ПАО КБ «Приватбанк» заключен договор № (л.д.6), согласно которого ответчику переданы денежные средства в сумме 5000 евро, сроком действия договора депозита по 13 апреля 2014 года включительно. Кроме того, по договору, на сумму вклада начисляются проценты по ставке 6% годовых.

<дата> между Рахлеевым С.П. и ПАО КБ «Приватбанк» заключен договор № (л.д.7), согласно которого ответчику переданы денежные средства в сумме 5000 долларов США (л.д.8), сроком действия договора депозита по 13 апреля 2014 года включительно. Кроме того, по договору, на сумму вклада начисляются проценты по ставке 8% годовых.

Кроме того, истцом открыты счета № на сумму 308,60 долларов США, № на сумму 95,82 долларов США

Факты наличия у ответчика депозитных счетов Рахлеева С.П. с указанными выше сумами вкладов и начисленными процентами по договорам также подтверждается справками от <дата> выданными ПАО «КБ Приватбанк» (л.д.10-17).

На сегодняшний день установленные вышеперечисленными Договорами сроки их действия истекли, однако внесенные истцом денежные средства ПАО «КБ «Приватбанк» ему не возвращены, что свидетельствует о невыполнении ответчиком своих обязательств по договорам банковского вклада.

    Статьей 1058 ГК Украины (действующей на момент заключения договоров), предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

    В соответствии со ст. 535 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

    Статьями 525,526 ГК Украины, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условий договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Крым «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора.

Согласно ст. 1 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принимается в Российскую Федерацию и считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 6 Закона, со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую систему Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 23 Закона, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

02 апреля 2014 года принят Федеральный Закон РФ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

В соответствии со ст. 2 настоящего Федерального Закона, он регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 8 указанного Закона установлен размер компенсационной выплаты, который рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования).

Судом установлено, что Рахлеев С.П. обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате ему максимального размера компенсационной выплаты в размере 700000 рублей по заключенным с ответчиком договорам.

Из представленного представителем АНО «Фонд защиты вкладчиков» реестра осуществленных выплат усматривается, что Рахлеев С.П. была произведена компенсационная выплата в размере 70000 рублей (общая сумма по всем договорам).

Таким образом, сумма невозвращенных Рахлеев С.П. ответчиком денежных средств по вышеперечисленным депозитным вкладам, за минусом суммы, компенсированной АНО «Фонд защиты вкладчиков» составляет 553915 гривен (324241,05 гривен по договору №, 229674,28 гривен по договору №); 3941,23 евро по договору №; 3953,92 долларов США по договору №.

В соответствии со ст. 834 ГК Российской Федерации, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статья 307 ГК Российской Федерации, указывает, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуги. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Согласно п. 3 д) Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, сумма не возвращенного депозита по договорам в размере 324241,05 гривен по договору №, 229674,28 гривен по договору №; 3941,23 евро по договору №; 3953,92 долларов США по договору №, подлежит взысканию с ответчика в пользу Рахлеева С.П..

На момент рассмотрения дела официальный курс российского рубля по отношению к гривне - 29,5682 российских рублей за 10 украинских гривен, а по отношению к доллару США - 70,2244 российских рублей за 1 Доллар США, по отношению к евро – 76,9659 российских рублей за 1 евро, то есть суммы задолженности в рублях (2239046,25 рублей – общая сумма по всем договорам) составили: по договору № – 966238,33 рублей, по договору № – 684429,35 рублей, по договору № – 308322,42 рублей, по договору № – 280056,15 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу Рахлеева С.П. подлежит взысканию сумма эквивалентная российскому рублю на день рассмотрения дела, с учетом размера заявленных исковых требований (ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям) в общей сумме 2130382,24 рублей: по договору № – 944254,78 рублей, по договору № – 668857,44 рублей, по договору № – 270277,73 рублей, по договору № – 246992,29 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 18851,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, ст.ст.307,309,310,834,845 ГК Российской Федерации, ст.ст. 525,526,535,1058 ГК Украины, ст.ст. 14,27 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст. 1 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», суд

решил:

Исковое заявление Рахлеева С. П. – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Рахлеева С. П. сумму задолженности по договорам банковского вклада в размере 2130382 (два миллиона сто тридцать тысяч триста восемьдесят два) рублей 24 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 18851 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рублей 91 копеек.

Решение является заочным в отношении ответчика, и он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: