Решение по делу № 33-605/2024 от 23.01.2024

Судья ФИО4                                                           дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 марта 2024 года                                                                                 <адрес>

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – ФИО8,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело          по частной жалобе заявителя ФИО2 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Заявление ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея                             от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                          к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.»

Заслушав доклад судьи ФИО8, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2, действующей                           в интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявления указал, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворено.

Однако, судебная корреспонденция в адрес ФИО3                               не поступала, в связи с чем ему не было известно о наличии гражданско-правового спора, а также о принятом в рамках него решении.

ДД.ММ.ГГГГ, по возвращению в <адрес>, расположенную в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, ему было сообщено, что он признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета.

ФИО3 с указанным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, в связи, с чем подал апелляционную жалобу, в которой заявляет, что право пользования жилым помещением не утрачивал.

Просил восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель и заинтересованные лица, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, повестками и публикациями на официальном сайте суда, в судебное заседание первой инстанции не явились. О причинах неявки суду не сообщили, документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание - не представили и суд, с учетом полноты и достаточности документов представленных в деле, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе заявитель ФИО2 просила оставить решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГг. без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; -в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы ФИО3 отказать. В обоснование частной жалобы указала, что определение суда                   о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы считает необоснованным и причину пропуска подачи апелляционной жалобы ФИО3 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ неуважительной. В связи с тем, что местонахождение ФИО3 с 1994 г. неизвестно, все уведомления                о судебных заседаниях и других судебных документов были направлены                   по адресу регистрации ФИО3: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>.

Соответственно, как минимум в течение 4 лет ФИО6                                не появлялся в квартире, нанимателем которой являлся по социальному найму, не следил за корреспонденцией, которая в течение нескольких лет поступала по адресу, якобы, его проживания.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора                 на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, считает, что определение судом первой инстанции постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» - течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения. а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу пункта 18 вышеуказанного Пленума - срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дата подачи жалобы, представления определяется датой и временем их поступления в соответствующую информационную систему.

Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» -к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия, наводнение, пожары, землетрясение, эпидемии).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом,      не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела            и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;      не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи    193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели        к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Рассматривая данный вопрос, суд, должен исходить из того, что по смыслу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока заявитель обязан представить убедительные доказательства уважительности причин его пропуска.

Согласно материалов дела, решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковое заявление ФИО2, действующей                  в интересах несовершеннолетнего ребенка -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета.»

При этом, материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика ФИО7 на судебное заседание, назначенное                                     в Тахтамукайском районном суде на ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению иска ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3                            о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Следовательно, ответчику ФИО7 не было известно о наличии гражданско-правового спора, а также о принятом в рамках него решении.

ДД.ММ.ГГГГ, по возвращению в <адрес>, расположенную в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, ФИО7 было сообщено, что он признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета.

ФИО3 с указанным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, в связи, с чем подал апелляционную жалобу, в которой заявляет, что право пользования жилым помещением не утрачивал.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Вместе с тем, судом первой инстанции также не были выполнены требования вышеуказанной статьи 214 ГПК РФ, то есть несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, что подтверждается отсутствием                 в материалах дела сопроводительного письма о направлении в адрес ФИО7 копии решения суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы                            на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.

Таким образом, прихожу к выводу, что оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея            от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу заявителя    ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                    Председательствующий                          ФИО8