Решение по делу № 2-5249/2017 от 29.09.2017

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Хушеевой А.А., с участием: истец Пренглаев Б.В., от ответчика Николаева Н.В. представитель по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Пренглаева Б. В. к ООО "Сити-Строй" о взыскании задолженности по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

Пренглаев Б. В., обращаясь в суд с иском к ООО "Сити-Строй", просит о взыскании задолженности по договору подряда в размере 213065 руб. свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение подрядных работ по газобетонной кладке 3-х этажей на объекте многоквартирный <адрес>. по условиям договора заказчик выплачивает денежное вознаграждение за выполненную работу по факту выполненных работ после подписания Акта приема-передачи выполненных работ п.1.2. договора. По условиям договора стоимость работ была определена в размере 2000 руб. за 1 куб. м. кладки шлакоблоков газобетонных блоков. В нарушение указанного условия в акте ДД.ММ.ГГГГ. кладка наружных капитальных стен газобетонными блоками в объеме 1012 куб.м. оценена по 1300 руб. (131300 руб.) вместо 2000 руб. Считает, что подлежит взысканию с ответчика 70700 руб. Также по акту от ДД.ММ.ГГГГ. кладка наружных стен 3-го этажа дома 11/2 в объеме 95 куб.м. оценена в 1300 руб. за куб.м. (123500 руб.), вместо 2000 руб. считает, что подлежит взысканию с ответчика 66500 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №. По условиям договора стоимость 1 куб. м. монолитного железобетона оценена сторонами договора в 3000 руб. за куб.м., однако в акте от ДД.ММ.ГГГГ. о приемке выполненных работ п.1.6 работы по бетонированию колонн 3-го этажа оценены в 2000 руб. за единицу, на 34000 руб. вместо 51000 руб. просит взыскать разницу в сумме 17000 руб., всего 213065 руб. Кроме того просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34700 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена без ответа. ИП Пренглаев Б.В. ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истец обратился в суд общей юрисдикции. Просит взыскать с ответчика 213065 руб. - задолженность по договорам подряда, 34700 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования. Пояснил суду, что действительно акты были подписаны, однако он не думал, что подписание данных актов имеет какое-либо значение для расчета задолженности, считал данные акты подтверждением объемов выполненных работ.

Представитель ответчика Николаева Н.В. возражала против удовлетворения требований в заявленном объеме. Пояснила, что ответчик признает наличие задолженности в сумме 58865 руб., которая не была выплачена истцу, однако актами о приемке выполненных работ подтверждается, что истец согласился с фактической стоимостью выполненных работ, при наличии дефектов и отклонений от норм. Представила письменный отзыв по иску, в котором также просила снизить размер взыскиваемых процентов.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно ч. 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено между ответчиком ООО «Сити-Строй» в лице директора и истцом Пренглаевым Б.В. заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по бетонированию монолитного железобетонного каркаса 2-х типовых этажей на объекте «Многоквартирный жилой дом № в <адрес>. стоимость поручаемых работ подлежащих выполнению по настоящему договору, определяется фактическим выполненным объемам и расценивается из расчета стоимости из расчета 1 куб.м. монолитного ж/бетона в деле равной 3000 руб. без НДС. Объем бетона на типовом этаже 270 куб.м.

Также между сторонами заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по газобетонной кладке 3-х этажей на объекте Многоквартирный жилой дом <адрес>.

Согласно акту б/н от ДД.ММ.ГГГГг. заказчиком приняты работы: Общестроительные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. : кладка внутренних капитальных стен шлакоблоками тех.этажа, бетон, подготовка 1,2 куб. м. под перегородки 17,9 куб. м. всего на сумму 35800 руб., работы по бетонированию каркаса 1 этажа (колонны, перекрытия 1-го этажа + бетн. подготовка под стены 214 куб.м. на общую сумму 642000 руб., кладка наружных капитальных стен газобетонными блоками 1-го этажа 101 куб.м. возврат ранее переданного аванса на сумму 70700 руб., утепление цоколя 179 кв.м. на сумму 17900 руб., демонтаж опалубки 829 кв.м. – возврат на сумму 66320 руб. Итого на сумму 558680 руб.

Согласно акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ. заказчиком приняты работы всего на сумму 928185 руб., в том числе работы по шлакоблочной кладке в техническом этаже 17,9 куб.м. по цене 2000 руб., на сумму 35800 руб., работы по бетонированию каркаса 2 этажа (колонны, перекрытие 2-го этажа 214 куб.м. по цене 3000 руб. всего на сумму 642000 руб., по заполнению каркаса здания газобетонными блоками 3-го этажа 95 куб.м. по цене 1300 руб. на сумму 123500 руб., устройство опалубки на перекрытие 3-го этажа 52,33 кв.м. по цене 150 руб. на сумму 7849,50 руб.изготовление каркасов ригелей 35 шт. по цене 700 руб. на сумму 24500 руб., работы по бетонированию колонны 3 этажа 17 куб.м. по цене 2000 руб. на сумму 34000 руб., а также дополнительные работы - разборка щитовой опалубки на тех.этаже 219 ч/час. 138 всего на 30222 руб., утепление цоколя 172 кв.м. по цене 100 руб. всего на 17200 руб., монтаж входной двери 1 шт. 2500 руб., кирпичная кладка внутренних стен 2,7 куб.м. по цене 2500 руб. на сумму 6750 руб., уборка мусора с 2-го этажа 28 ч/час. 138 руб. на сумму 3864 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГг. выполнены общестроительные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. по заполнению каркаса здания шлакоблоками, газобетонными блоками 101куб.м. по цене 2000 руб., всего на сумму 202000 руб.

В данном случае суд приходит к мнению, что между сторонами актами выполненных работ были согласованы не только объемы выполненных работ, но и цены по которым необходимо было производить расчет. Так согласно актам в проведенных ИП Пренглаевым Б.В. работах имеются отклонения от норм, в связи с чем цена за указанные работы ниже, установленной договором. При этом Пренглаев Б.В. лично подписал акты, согласившись в том числе и с ценой за различные виды работ.

Истцом не отрицается факт оплаты произведенных работ в объемах, указанных в акте сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по платежным документам, указанным в нем.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части в сумме имеющейся перед истцом задолженности в размере 58865 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в редакции Закона N 42-ФЗ, (действующей с 01.06.2015), предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором не установлен иной размер процентов, суд полагает возможным произвести расчет процентов исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составит 10459,49 руб. (исходя из ставки 11% в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 10,5% с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 10% с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 9,75% с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 9,25 % с ДД.ММ.ГГГГ. по 18ДД.ММ.ГГГГ., 9% с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 8,5% с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2279,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пренглаева Б. В. к ООО "Сити-Строй" о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» в пользу Пренглаева Б. В. 58865 руб. - задолженность по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., 10459,49 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 2279,74руб. - расходы по уплате госпошлины.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Болдохонова