Решение по делу № 33-208/2023 (33-6809/2022;) от 29.11.2022

Дело № 33-208/2023

(Номер дела в суде 1 инстанции 2-836/2022)

    апелляционное определение

г. Тюмень «01» февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего     Плосковой И.В.,

    судей                    Смоляковой Е.В., Халаевой С.А.,

    при секретаре            Матыченко И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследуемому имуществу Шелегина В.Д. о взыскании за счет наследственного имущества Шелегина В.Д. суммы задолженности по кредитному договору солидарно со всех ответчиков (наследников), принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, принятое к производству по апелляционной жалобе ответчика Шелегиной В.В. на Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 02 августа 2022 года, которым постановлено:

    «Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Шелегиной И.Е., <.......> года рождения, уроженки <.......>, паспорт <.......>, выдан <.......>. МО УФМС России по Тюменской области, Шелегиной В.В., <.......> года рождения, уроженки <.......>, паспорт <.......>, выданный <.......>. УМВД России по Тюменской области, <.......> года рождения, уроженки <.......>, свидетельство о рождении <.......>, выданное Ишимским отделом ЗАГС Тюменской области <.......>., <.......>, <.......> года рождения, уроженца <.......>, свидетельство о рождении <.......>, выданное Ишимским отделом ЗАГС УЗАГС Тюменской области <.......>., солидарно, задолженность по кредитному договору <.......> от <.......> за период с 04.08.2021г. по 29.03.2022г. (включительно) в размере 158 649 рублей 81 копейка, в том числе основной долг 134 926 рублей 97 копеек, просроченные проценты 23 722 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 373 рубля. Всего взыскать 163 022 (сто шестьдесят три тысячи двадцать два) рубля 81 копейку».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу Шелегина В.Д. о взыскании за счет наследственного имущества Шелегина В.Д. суммы задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> за период с <.......> по <.......> (включительно) в размере 158 649,81 руб., в том числе: просроченные проценты – 23 722,84 руб., просроченный основной долг – 134 926,97 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 373 руб. солидарно со всех ответчиков (наследников), принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства.

Требования мотивированы тем, что <.......> между Банком и Шелегиным В.Д. был заключен кредитный договор <.......> предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9%. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Шелегин В.Д. умер <.......>. В связи с чем Сбербанк обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от <.......> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга наследодателя Шелегина И.Е., дочь <.......>, сын <.......>, дочь Шелегина В.В..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шелегина И.Е., <.......>., Шелегина В.В., <.......> в судебное заседание не явились. судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчик Шелегина В.В., в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда первой инстанции, о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением в качестве соответчика Кисаровой М.Д., и взыскании задолженности со всех наследников, принявших наследство. Указывает, что Шелегин В.Д., умерший <.......>, является ее отцом. С заявлением о принятии наследства обратились 5 человек: она (ответчик), супруга - Шелегина И.Е., действующая в своих интересах и в интересах двух детей наследодателя, а также ее (ответчика) дедушка – Шелегин Д.В., умерший <.......>, в связи с чем с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – Кисарова М.Д., которую суд при принятии решения незаконно не привлек в качестве соответчика, освободив ее от ответственности по долгам наследодателя Шелегина В.Д. Считает, что Кисарова М.Д., как наследник, обязана нести бремя обязательств наследодателя Шелегина В.Д.

Определением судебной коллегии от 09 января 2023 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по первой инстанции с привлечением в качестве соответчика солидарного должника Кисарову М.Д..

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 15.01.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Шелегиным В.Д. был заключен кредитный договор <.......> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с процентной ставкой 23,9 % годовых.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору составляет 158 649 рублей 81 копейка, в том числе основной долг 134 926 рублей 97 копеек, просроченные проценты 23 722 рубля 84 копейки.

Согласно свидетельства о смерти Шелегин В.Д. умер <.......> (л.д. 51 т.1).

Согласно копии наследственного дела, после смерти Шелегина В.Д. за принятием наследства к нотариусу обратились жена Шелегина И.Е., дочь <.......>, сын <.......>, дочь Шелегина В.В., (л.д. 53-62 т.1).

Из заявления Шелегиной И.В. следует, что наследником по закону в том числе является отец – Шелегин Д.В.. Согласно справке МКУ «УЖКХ г. Ишима» от <.......> Шелегин В.Д. на день смерти был зарегистрирован по адресу <.......>. Вместе с ним на день смерти был зарегистрирован в том числе отец – Шелегин Д.В. (л.д.69 т.1).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <.......> наследниками имущества Шелегина В.Д., умершего <.......> являются в 1/5 доле жена Шелегина И.Е., дочь <.......>, сын <.......>, дочь Шелегина В.В., :из 1/2 доли на нежилое помещение по адресу: <.......>, строение 1, гараж-бокс <.......>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: <.......>, г. <.......>, части жилого дома по адресу: <.......>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <.......>, нежилое одноэтажное здание по адресу: <.......>, нежилое одноэтажное здание по адресу: <.......> страховой выплаты в размере 250 000 рублей в ООО «Сбербанк страхование жизни».

Стоимость наследственного имущества:

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследниками имущества Шелегина Д.В., умершего <.......>, являются в 1/5 доле внучка <.......>, внук <.......>, внучка Шелегина В.В., а также дочь Кисарова М.Д. в 2/5 долях, из: 1/10 доли на нежилое помещение по адресу: <.......>, гараж-бокс <.......>, 1/20 доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: <.......> 1/5 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <.......>, 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <.......>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое одноэтажное здание по адресу: <.......>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на нежилое одноэтажное здание по адресу: <.......> доли в праве на страховые выплаты в размере 250 000 рублей в ООО «Сбербанк страхование жизни» и 1/5 доли в праве на страховые выплаты в размере 250 000 рублей в ООО «Сбербанк страхование жизни».

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества явно превышает размер задолженности наследодателя Шелегина В.Д. по кредитному обязательству, судебная коллегия полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков Шелегиной И.Е., Шелегиной В.В., <.......> <.......> Кисаровой М.Д, в пользу истца задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> за период с 04.08.2021г. по 29.03.2022г. (включительно) в размере 158 649 рублей 81 копейка, в том числе основной долг 134 926 рублей 97 копеек, просроченные проценты 23 722 рубля 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 373 рубля, всего 163 022 рубля 81 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 02 августа 2022 года отменить.

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Шелегиной И.Е., <.......> года рождения, паспорт <.......>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <.......>, <.......> года рождения, <.......>, <.......> года рождения, с Шелегиной В.В., <.......> года рождения, паспорт <.......>, Кисаровой М.Д., <.......> года рождения, паспорт <.......>, солидарно задолженность по кредитному договору <.......> от <.......> за период с <.......> по <.......> (включительно) в размере 158 649 рублей 81 копейка, в том числе основной долг 134 926 рублей 97 копеек, просроченные проценты 23 722 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 373 рубля. Всего взыскать 163 022 (сто шестьдесят три тысячи двадцать два) рубля 81 копейку в пределах стоимости наследственного имущества.

Мотивированное апелляционное определение составлено «10» февраля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи коллегии: