Решение по делу № 33-3832/2024 от 14.03.2024

                                                                             УИД 54RS0010-01-2021-010742-23

Судья: Стебихова М.В.                                                         Материал № 2-934/2022

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                        № 33-3832/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:

Судьи:    Никифоровой Е.А.,

При секретаре:    Дубинине Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «28» марта 2024 года гражданское дело по частной жалобе Комиссаровой М.В. на определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 26 октября 2022 года, которым постановлено:

Отозвать исполнительный лист серии ФС №, выданный Центральным районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу № по иску Комиссаровой Марии Васильевны к ООО «Новосибирская управляющая компания» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

07.06.2022 Центральным районным судом г. Новосибирска вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца частично.

12.07.2022 по заявлению истца изготовлен исполнительный лист и направлен в ее адрес.

26.07.2022 представителем ответчика подана апелляционная жалоба на вынесенное решение.

Определением суда от 22.09.2022 ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

24.10.2022 от представителя ответчика поступило заявление об отзыве исполнительного листа, поскольку решение суда не вступило в законную силу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась Комиссарова М.В., в частной жалобе просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.

В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что ответчиком пропущен срок на обжалование решения для затягивания исполнения решения суда, а также на отсутствие уважительности причин восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 07 июня 2022 года частично удовлетворены исковые требования Комиссаровой М.В.

21 июля 2022 года на основании указанного решения истцу выдан исполнительный лист №

26 июля 2022 года в Центральный районный суд г.Новосибирска поступила апелляционная жалоба ООО «НУК» на решение от 07 июня 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалование решения.

Определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 22 сентября 2022 года ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования названного решения суда.

24 октября 2022 года от представителя ответчика поступило заявление об отзыве исполнительного листа.

Разрешая вопрос об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствовался ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, указав, что решение суда от 07 июня 2022 года не может считаться вступившим в законную силу в связи с принятием апелляционной жалобы ответчика на данное решение, исполнительный лист, выданный судом, подлежит отзыву.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на обстоятельствах дела и нормах материального и процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

При этом, в ч. 4 ст. 428 ГПК РФ указано основание для отзыва исполнительного листа - если он выдан до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения. В этом случае исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Поскольку определением Центрального районного суда г.Новосибирска от 22 сентября 2022 года ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования решения Центрального районного суда г.Новосибирска от 07 июня 2022 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отзыве выданного истцу на основании указанного решения исполнительного листа.

Частная жалоба не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 26 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Комиссаровой М.В. без удовлетворения.

Судья

Новосибирского областного суда                                         Е.А. Никифорова