Решение по делу № 2-572/2016 от 30.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года                                                                                   город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием представителя истца Лысикова А.А. согласно доверенности Доценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2016 по иску Лысиковой ФИО6 к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

у с т а н о в и л :

истец Лысикова А.А.обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

В соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом Липковского Совета депутатов трудящихся, а также типового договора найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственной, кооперативной и общественной организации от ДД.ММ.ГГГГ, ее (истца) муж ФИО4 являлся нанимателем комнаты в <адрес> общей площадью 49,1 кв.м., жилой площадью 12,2 кв.м. (№ по кадастровому паспорту), расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в результате этого основным нанимателем стала она (истец).

С ДД.ММ.ГГГГ Лысикова А.А. состоит на регистрационном учете и проживает в двух комнатах площадью 12.2 кв.м. и 19,3 кв.м. (№ по кадастровому паспорту) по вышеуказанному адресу.

В настоящее время указанный дом находится в муниципальной собственности. Истец постоянно проживает в указанных двух комнатах, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, считает, что приобрела право пользования, в том числе комнатой № (площадью 19,3 кв.м.) на условиях социального найма.

Выпиской из лицевого счета и домовой книги подтверждено, что Лысикова А.А. является нанимателем комнаты № жилой площадью 12,2 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту на квартиру подтверждено, что занимаемое истцом жилое помещение состоит из двух комнат, кухни, коридора, общая площадь которых составляет 49,1 кв.м.

В заключении договора социального найма на комнату № площадью 19,3 кв.м. истцу отказано по причине того, что <адрес> по адресу: <адрес> признан непригодным для постоянного проживания граждан.

Таким образом, она (истец) до 1 марта 2005 года фактически пользовалась всей квартирой №, общей площадью 49,1 кв.м. в <адрес> на условиях найма, а с 1 марта 2005 года по настоящее время фактически пользуются данным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Первоначально Лысикова А.А. в иске просила:

признать за собой право пользования комнатой площадью 19,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

обязать ответчика заключить с ней договор социального найма спорного жилого помещения.

Впоследствии, воспользовавшись положениями ст.39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, в которых просит признать за ней (истцом) право пользования квартирой № <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м. на условиях договора социального найма.

Истец Лысикова А.А. в суд не явилась. Ее интересы в судебном заседании согласно доверенности представляет Доценко О.И.

Ответчик администрация муниципального образования город Липки Киреевского района, третье лицо общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Домстрой» своих представителей в суд не направили.

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.

Ответчик администрация муниципального образования город Липки Киреевского района, третье лицо общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Домстрой» в письменных отношениях ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, причем ответчик исковые требования признает, а третье лицо против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Представитель истца Лысиковой А.А. согласно доверенности Доценко О.И. в суде исковые требования в уточненной редакции поддержала.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ признание иска ответчиком администрацией муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области следует принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, право на признание иска представителем ответчика администрацией муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области в суде специально оговорено в генеральной доверенности, выданной указанным ответчиком.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования Лысиковой А.А. основаны на законе (ст.ст.50, 51, 52, 53 ЖК РСФСР, ст.ст.60,61, 62, 67, 69, 70 ЖК РФ) и подтверждены документально.

Таким образом, исковые требования Лысиковой А.А. в уточненной редакции суд находит подлежащими удовлетворению как основанные на законе.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области.

исковые требования Лысиковой ФИО7 в уточненной редакции удовлетворить.

Признать за Лысиковой ФИО8 право пользования на условиях договора найма, а с 1 марта 2005 года право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением – квартирой №, общей площадью 49,1 кв.м. в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий