Решение по делу № 2-625/2023 от 20.10.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000713-77

Дело № 2-625/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                 пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Габдуллиной Н.Р.,

её представителя Бариевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мавлиной Г.Р. к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о включение земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мавлина Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит:

- установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – земельным участком с кадастровым №, находящимся по адресу: <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ;

- включить земельный участок с кадастровым №, находящимся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти отца. Других наследников нет и соответственно спор о праве на наследственное имущество отсутствует. Наследственное имущество при жизни принадлежало отцу истца, после смерти которого открыто наследственное дело, на часть имущества истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону. Однако нотариус пояснил, что в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок будет отказано по той причине, что при жизни его отец не оформил право собственности на указанный объект.

Определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к рассмотрению дела в целях полного и объективного рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в целях полного и объективного рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1

Истец Мавлина Г.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В суде третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО1 считала требования подлежащими удовлетворению. Дополнительно показала, что истец является её дочерью и именно она приняла наследство после смерти её мужа – отца истицы. Сама она наследство не принимала, в том числе фактически, спора по наследству с дочерью не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 поддержала своего доверителя.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Кодекса.

Пунктами 3, 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 11).

Согласно паспорту истца её данные указаны Мавлина Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении заявителя № следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители записаны как «ФИО2» и «ФИО1» (л.д. 12).

Смена девичьей фамилии с ФИО3 на ФИО3 подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 13).

Таким образом, истец наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом Рыбно-Слободского округа Республики Татарстан ФИО4 открыто наследственное дело №, согласно которому ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства и ею получено свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 14, 30-32, 33).

С момента открытия наследства до рассмотрения настоящего дела в суде прошло более 6 месяцев.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем Исполнительного комитета Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 на праве собственности (л.д. 19).

Согласно справке Исполнительного комитета Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный так по свидетельству о смерти, и ФИО2, указанный так по выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом (л.д. 24).

В суд представлено землеустроительное дело на кадастровый квартал № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется декларация о факте использования земельного участка, поданная ФИО3, в которой указано что он пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. на территории <адрес>. В землеустроительном деле имеется акт согласования границ участка со схемой границ и каталогом координат, согласно которому площадь земельного участка составляет 323,9 кв.м. (л.д. 20-23)

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым № он расположен по адресу: <адрес>, площадь составляет <данные изъяты> кв.м., сведения о собственнике земельного участка отсутствуют. В разделе особые отметки правообладателем указан ФИО2, вид права – постоянное бессрочное пользование, также правообладателем указана ФИО1, основание постановление о выявлении правообладатели ранее учтенного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 15-18)

Из постановления Исполнительного комитета Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что право собственности ФИО1 на спорный земельный участок подтверждается фактом принятия наследства (л.д. 36).

Между тем, согласно материалам наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2, наследником, принявшим наследственное имущество, является только Мавлина (ФИО3) Г.Р., иных наследников не имеется.

ФИО1, привлеченная к участию в деле, не выразила каких-либо возражений по заявленным истцом требованиям о признании права собственности на указанный земельный участок.

Таким образом, при жизни ФИО2 приобрел право на указанный земельный участок с кадастровым номером 16:34:200115:113, но право собственности в ЕГРН не оформил, однако согласно сведениям органам местного самоуправления он открыто и добросовестно владел и пользовался им, обрабатывал их, сажал и выращивал овощи, необходимые для обеспечения личных нужд, платил все полагающиеся платежи.

Данные обстоятельства не препятствуют реализации наследником наследственных прав. Дочь ФИО2 - ФИО3 приняла часть наследства после его смерти, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем в силу вышеприведенных норм права она приобрела право на иное наследственное имущество, принадлежащее ему, в том числе и на то имущество, которое он не успел оформить.

Следовательно, за истцом подлежит признание право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

При этом согласно имеющимся в деле доказательствам ФИО2 предоставлен земельный участок иной площадью, а не 292,06 кв.м., как указано в ЕГРН и в требовании иска. К тому же из заявления о факте использования земельного участка следует, что используется земельный участок площадью 200 кв.м. Как следует из материалов дела, межевание земельного участка не производилось, в выписке из ЕГРН на земельный участок указано, что границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Основания возникновения гражданских прав предусмотрены статьей 8 Гражданского кодекса РФ, земельный участок предоставляется по правилам, предусмотренным Земельным кодексом РФ, а до введения его в действие – положениями ранее действовавшего земельного законодательства. Фактически сложившийся порядок пользования земельным участком, в том числе на протяжении длительного времени, не является основанием признания права собственности на такой участок.

При этом сама по себе площадь земельного участка не является предметом спора, в связи с чем судом рассматриваются только наследственные отношения и право на земельный участок признается без указания площади.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – земельным участком с кадастровым №, находящимся по адресу: <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок с кадастровым №, находящимся по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья                                                                                      Е.Е. Рябин